Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: RK-5Er/399/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5905205600
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5905205600.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C.
XXXX/XX, XXX XX D., 2/ D. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. F. XXX/X, XXX XX D., proti povinnému:
G. E., nar. XX. XX. XXXX, H. XXXX/X, XXX XX D., v konaní pre vymoženie výživného s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje z a n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného 1/ a 2/ sa dňa 28. 11. 2005 začalo proti povinnému označenému

ako G. „E.“ exekučné konanie pre vymoženie pohľadávky oprávnených priznanej rozsudkom I. J. D.,
č.k. XX/XXX/XX zo dňa XX. XX. XXXX.

2. Vykonaním exekúcie poveril Okresný súd Ružomberok poverením č. XXXX*XXXXXX zo dňa 07. 12.
2005 súdneho exekútora JUDr. Ladislava Mikesku, ktorého náhradníkom sa stal súdny exekútor Mgr.
Martin Thomka, Mudroňa 483/28, 036 01 Martin.

3. Okresný súd Ružomberok na základe zákona č. 150/2022 Z.z., ktorým sa okrem iného mení a dopĺňa
zákon č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sa s účinnosťou od 01.06.2023
stal pracoviskom Okresného súdu Liptovský Mikuláš.

4. Dňa 19. 09. 2024 súd požiadal súdneho exekútora, aby v lehote 12 dní oznámil v akom štádiu je
exekučné konanie.

5. Súdny exekútor na žiadosť súdu oznámil, že v konaní sa po prevzatí spisu nepodarilo vymôcť
žiadne finančné prostriedky, t.č. nevedia vyčísliť nedoplatok, nakoľko oprávnená nereagovala na
žiadosť o oznámenie aktuálneho nedoplatku (zásielka vrátená ako adresát neznámy). Bol vykonaný
pokus o preverenie aktuálnych majetkových pomerov povinného, pričom lustrácie sa nepodarilo
vykonať, nakoľko k lustráciám bolo potrebné zadať rodné číslo povinného. Lustrácia rodného čísla

prostredníctvom registra obyvateľov bola negatívna a osoba s údajmi povinného G. E., C. XX, XXX XX
D., nar. XX. XX. XXXX nie je v evidencii obyvateľov.

6. Súd pri lustrácii v Registri obyvateľov SR ako aj Sociálnej poisťovne v priebehu konania zistil,
že povinný tak ako je označený v návrhu na vykonanie exekúcie, žiadosti súdneho exekútora, ale
aj poverení na vykonanie exekúcie, neexistuje. Povinný je vo všetkých uvedených písomnostiach

označený nesprávnym priezviskom „E.“, pričom z lustrácie v predmetných registroch vyplynulo, že
osoba povinného podľa jeho rodného čísla má priezvisko „E.“. Jedná sa teda o neexistujúci subjekt.7. Podľa § 57 ods.1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok, znenie účinné do 31.03.2017), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

9. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností súd považuje vedenú exekúciu za neprípustnú
(exekučné konanie sa viedlo voči neexistujúcemu subjektu), v dôsledku čoho ju zastavil v zmysle § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (znenie účinné do 31. 03. 2017).

10. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Liptovský Mikuláš) písomne, v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti III. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.