Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-5C/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422201701
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Borovská
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8422201701.18

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX
XX B., právne zastúpenej: JUDr. Michal Holčík, advokát, so sídlom Námestie SNP 27, 960 01 Zvolen,
proti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX/X, XXX XX C., právne zastúpenému:
JUDr. Iveta Pálfy Fabianová, advokátka so sídlom Štefánikovo nám. 5, 052 01 Spišská Nová Ves, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 07.09.2022 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva strán súdom, a to s poukazom na jeho zánik v dôsledku právoplatného

rozsudku tunajšieho súdu č. k. KK-3Pc XX/XXXX-25 zo dňa 10.10.2019 o rozvode manželstva strán.

2. V priebehu konania zástupca žalobkyne podaním doručeným súdu dňa 15.12.2025 oznámil, že medzi
sporovými stranami došlo k uzavretiu písomnej mimosúdnej dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva, ktorú predložil spolu s podaním. Podaním žalobu zobral celkom späť a navrhol konanie
zastaviť. S poukazom na bod 6.2. priloženej písomnej mimosúdnej dohody, podľa ktorej si žiadna zo

strán dohody nebude uplatňovať žiadnu náhradu trov konania, navrhol, aby súd rozhodol tak, že žiadna
zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Písomnou výzvou zo dňa 18.12.2025 súd vyzval zástupcu žalovaného na vyjadrenie k tomuto
späťvzatiu žaloby zástupcom žalobkyne v lehote „obratom“. Výzva bola zástupcovi žalovaného riadne
doručená dňa 18.12.2025. Zástupca žalovaného na výzvu súdu do vydania tohto rozhodnutia

nereagoval.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7.Vprejednávanejvecizástupcažalobkynezobralžalobuspäťcelkompootvoreníprvéhopojednávania.

Zástupca žalovaného na výzvu súdu na vyjadrenie k podaniu zástupcu žalobkyne vo veci späťvzatia
žaloby neoznámil súdu žiadny dôvod, pre ktorý so späťvzatím nesúhlasí. Za danej situácie súd mal za to,že boli splnené všetky procesné podmienky pre zastavenie konania v zmysle vyššie cit. právnej úpravy
a konanie v dôsledku späťvzatia žaloby celkom zastavil (výrok I.).

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

10. Zástupca žalobkyne žalobu proti žalovanému zobral v celom rozsahu späť s odôvodnením, že strany
v priebehu konania uzavreli mimosúdnu dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva, vrátane
dohody o náhrade trov prebiehajúceho súdneho konania (bod 6.02. dohody na čl. 731 - 732 spisu).
Podľa tohto zmluvného dojednania žalobkyňa sa zaviazala do 3 dní od zaplatenia sumy vyrovnania
28.000 eur a zbavenia záväzku uvedeného v bode 4.1. dohody vziať v celom rozsahu žalobu späť s tým,

že žiadna zo strán si nebude uplatňovať žiadnu náhradu trov konania. Preto súd o trovách tohto konania
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu m o ž n o podať odvolanie, a to písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Poprad (§ 357 ods. 1 písm. a) a písm. m) Civilného sporového poriadku).

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh.)

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku prostriedky procesného úroku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak:
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.