Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226010008
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B. C. X. XXXXXXXX XXXX D. E., trvale bytom B., F. B. G. XXX/X, na slobode

je vinný, že

od presne nezistenej doby roku 2021 do dňa 16.08.2022 v katastrálnom území B., obec B., H. E.,

na pozemku parcely registra „C“ parcelné číslo 3955/37, druh pozemku záhrada, zapísanom na liste
vlastníctva č. XXX vedenom Okresným úradom Komárno, katastrálnym odborom, ktorého vlastníkmi
boli v uvedenom období A. B. a I. B., obaja trvale bytom B., F. B. G. XXX/X, ako aj na pozemkoch parciel
registra „C“ parcelné číslo 3955/36, druh pozemku záhrada, parcelné číslo 3955/94, druh pozemku
záhrada a parcelné číslo 3955/95, druh pozemku ostatná plocha, zapísaných na liste vlastníctva č.
XXX vedenom Okresným úradom Komárno, katastrálnym odborom, ktorých vlastníkom v uvedenom
období bola spoločnosť RXENERGY, s. r. o., so sídlom B. G. XXX, B., IČO: 36 684 902, a ktoré sú

v súčasnosti zapísané na liste vlastníctva č. XXXX, vo vlastníctve syna obvineného A. J. B., trvale
bytom B., F. B. G. XXX/X, bez príslušného súhlasu a povolenia Okresného úradu Komárno, odboru
starostlivosti o životné prostredie, v rozpore s ustanovením § 13 písmeno a), písmeno b) zákona č.
79/2015 Z.z. o odpadoch v znení neskorších predpisov naviezol, dal podrviť a ponechal stavebný odpad
o objeme 1.021 ton zaradený podľa Vyhlášky Ministerstva životného prostredia SR č. 365/2019 Z.z.,
ktorou sa ustanovuje Katalóg odpadov, do kategórie „Ostatný odpad“, katalógových čísel 17 01 01 –
betón, 17 01 02 – tehly, 17 01 03 – škridly a obkladový materiál a keramika, 17 03 02 – bitúmenové
zmesi iné ako uvedené v 17 03 01 a zároveň skladoval jeden kus starého motorového vozidla zn. Seat

Leon zaradeného v zmysle Katalógu odpadov do kategórie „Nebezpečný odpad“, katalógového čísla
16 01 04 – staré vozidlá, čím neoprávnene nakladal s ostatným odpadom v rozsahu sumy 39.202,75
eur a s nebezpečným odpadom v rozsahu sumy 180.- eur, predstavujúcich náklady na zabezpečenie
zhodnotenia a zneškodnenia neoprávnene nazhromaždeného odpadu a jeho odstránenie z miesta,

t e d a

úmyselne nakladal s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,

č í m s p á ch a l

prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona.

Za tosa odsudzuje

Podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 36
písmeno k) Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške
400.- (štyristo) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený Okresný úrad Komárno, Záhradnícka 6, 945 01
Komárno, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na

hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade

postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek

4 Trestného poriadku).