Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/172/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125217636
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125217636.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci navrhovateľky A. B. C., nar.

XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/X, E. - D., proti manželovi A. F. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/
X, E. - D., za účasti maloletých detí: G. C., nar. XX.XX.XXXX, H. C., nar. XX.XX.XXXX a F. C., nar.
XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania A. B. C., H. I., nar. XX.XX.XXXX a A. F. C., H. C., nar. XX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu E. – A., vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode manželstva schvaľuje dohodu rodičov v znení:
Maloleté deti G. C., nar. XX.XX.XXXX, H. C., nar. XX.XX.XXXX a F. C., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j
ú do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej G. sumou 1.000 eur mesačne, maloletej H. sumou 1.000
eur mesačne a maloletého F. sumou 1.000 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám

matky maloletých.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 13.10.2025 na tunajší súd návrh na rozvod manželstva s odporcom a na
úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

2. Po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať voči nemu odvolanie, a to voči všetkým
výrokom predmetného rozsudku.

3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.6. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP a § 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).

Podľa § 27 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.