Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5P/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200386
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200386.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloleté deti A., B. C., nar. XX. X. XXXX,
A. D. C., nar. XX. X. XXXX a E. C., nar. XX. X. XXXX, bytom ako matka, deti rodičov matky F. C., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XXX a otca B. C., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, H. – E.
o návrhu otca na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 23. 1. 2026 o 9.55 hod. návrh na neodkladné
opatrenie, ktorým žiadal zveriť deti do svojej starostlivosti. Návrh bol zapísaný pod sp. zn. 5P/12/2026.

2. Úradnou činnosťou súd zistil, že otec podal na Okresný súd v Námestove dňa 23. 1. 2026 o 7.29
hod. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý je totožný s návrhom, ktorý podal na Okresný
súd Liptovský Mikuláš. Konanie o návrhu otca je na Okresnom súde Námestovo vedené pod sp. zn.
18P/8/2026.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 160 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

6. Podľa § 160 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.

8. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil, keďže o rovnakom nároku ako
si uplatnil otec v konaní už prebieha na inom súde iné konanie, ktoré sa začalo skôr. Súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné
podmienky). V prípade, že zistí nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, obligatórne(povinne) konanie zastaví. Jedným z neodstrániteľných nedostatkov procesných podmienok, ktoré
bránia súdu vo veci konať, je prekážka začatej veci (litispendencie). Táto prekážka je daná vtedy, ak na
ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký

predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo. Totožnosťou predmetu
konania sa rozumie totožnosť nároku uplatneného z rovnakého skutkového základu či skutkového
deja. Podmienky totožnosti strán a totožnosti predmetu konania musia byť splnené súčasne. Prekážka
litispendencie tak predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý má za
následokzastaveniekonania,ktorézačaloneskôr.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdzastavil

konanie o návrhu otca na vydanie neodkladného opatrenia, vedené na Okresnom súde Liptovský
Mikuláš pod sp. zn. 5P/12/2026, pretože otec podal rovnaký návrh aj na Okresný súd Námestovo a
toto konanie začalo skôr. Tá istá vec nemôže byť prejednávaná v dvoch konaniach, preto Okresný súd
Liptovský Mikuláš nemohol ďalej vo veci konať.

9. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy

konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

10. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania
rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal nárok na ich náhradu, návrh na ich náhradu účastníkmi konania podaný nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení konania a nároku na náhradu trov konania, možno
podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne
v 2 vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 355
ods. 2, § 357 ods. 1 písm. a/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).