Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17P/148/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725202493
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725202493.3

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdMartinvkonanípredsudkyňouMgr.KatarínouJanotovouvovecinavrhovateľky-manželky:
A. A., B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XX/XX, XXX XX E., okres A. a manžela navrhovateľky:
F. A., B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX/XX, XXX XX E., okres A., t. č. bytom G. H. XXX/X,
XXX XX I., okres A. v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k ich maloletým deťom na
čas po rozvode: J. A., nar. XX.X.XXXX a K. A., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym

opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, Novomeského 4, 036 01 Martin, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky A. A., B. C., nar. XX.X.XXXX a F. A., B. A., nar. XX.XX.XXXX
uzavreté dňa 26.8.2017 zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Turany, zväzok 10, ročník 2017,
poradové číslo 15 rozvádza.

II. Ohľadne úpravy rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode súd

schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

- Maloleté deti J. A., nar. XX.X.XXXX a maloletá K. A., nar. XX.X.XXXX sa zverujú do osobnej
starostlivosti matky A. A., nar. XX.X.XXXX.

- Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

- D. F. A., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť výživné na maloletého J. v sume 134,- € mesačne a na
maloletú K. v sume 109,- € mesačne, splatné vždy k 15-temu dňu v mesiaci k rukám matky vopred
počnúc dňom právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode manželstva.

- Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny piatok od 14.00 hod. do nasledujúceho
nepárneho pondelku do 7.30 hod. s tým, že otec si deti vyzdvihne v školskom a predškolskom zariadení
a po ukončení styku deti do školského a predškolského zariadenia odovzdá, inak si deti otec vyzdvihne
a po ukončení styku deti odovzdá v mieste bydliska matky.

Osobitná úprava styku otca s maloletými deťmi bude prebiehať nasledovne:

- Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý kalendárny rok od 1.7. od 8.00 hod. do 15.7.
do 18.00 hod a od 1.8. od 8.00 hod. do 15.8. do 18.00 hod. s tým, že maloleté deti vyzdvihne a po
ukončení styku odovzdá deti v mieste bydliska matky.

- Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny kalendárny rok 25.12. od 8.00 hod.

do 18.00 hod. a od 31.12. od 8.00 hod. do 1.1. nasledujúceho nepárneho kalendárneho roku do 18.00
hod. a každý nepárny rok 24.12. od 8.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že otec deti vyzdvihne a po ukončení
styku odovzdá deti v mieste bydliska matky.

- Počas osobitnej úpravy styku otca s maloletými deťmi sa všeobecná úprava styku s maloletými deťmi
nerealizuje.III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení

s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do trochmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.