Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/158/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203797
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425203797.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
D., t.č. Liečebno-výchovné sanatórium E., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: matka F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., t.č.
G. C. a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na
nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – pobyt v
Liečebno-výchovnom sanatóriu E., XXX XX, E. X za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému
dieťaťu najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky doručil tunajšiemu súdu dňa 02.10.2025 návrh na
nariadenie výchovného opatrenia za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému v Liečebno-

výchovnom sanatóriu E. najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku a zároveň aj návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha nariadenia zotrvania maloletého v uvedenom
sanatóriu do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Návrh odôvodnil tým, že maloleté dieťa,
A. B., nar. XX.XX.XXXX pochádza z mimomanželského pomeru matky, F. B. nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. D., t. č. G. C.. Otcovstvo voči maloletému dieťaťu doposiaľ uznané ani určené nebolo.
Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7PPOm/1/2018-83 zo dňa 20.08.2019 bola u maloletých

súrodencov: F. B., nar. XX.XX.XXXX, H. B., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX, H. B., nar.
XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, J. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX nariadená
ústavná starostlivosť. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25.09.2019. Maloleté deti boli
dňa XX.XX.XXXX umiestnené do Centra pre deti a rodiny Žitavce.
Z dôvodu zhoršujúceho sa problémového správania, pretrvávajúcich a stupňujúcich sa výchovných
problémov maloletého A. v školskom prostredí ako aj v zariadení Centra pre deti a rodiny Žitavce
od K. XXXX bolo potrebné v záujme maloletého dieťaťa opatrenie, jeho umiestnenie do špeciálneho

výchovného zariadenia za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu s cieľom
predchádzať vzniku ďalších problémov v správaní ako i zabezpečenia podpory riešenia výchovných
problémov dieťaťa.
Centrum pre deti a rodiny Žitavce vykonalo niekoľko opatrení, ktoré predchádzali k umiestneniu
dieťaťa do liečebno-výchovného sanatória. Maloletému bol poskytnutý individuálny prístup vo všetkých
činnostiach. Mal prideleného osobného asistenta počas vzdelávacieho procesu v základnej škole.

Opakovanemubolivysvetľovanévýchovnépravidláahranicespoukazomnanesprávnosťjehokonania.
Taktiež mu boli poskytované psychologické intervencie v rámci Centra pre deti a rodiny Žitavce. Maloletý
absolvoval pravidelné relaxačné a dychové cvičenia ako nástroj k eliminácií agresivity. Napriek vyššieuvedeným opatreniam nedošlo k náprave správania maloletého A.. Maloletý A. je hyperaktívny, so
sklonmi k sebapoškodzovaniu. Správanie maloletého dieťaťa bolo nepredvídateľné, so stupňujúcou sa
agresivitou.

Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, bol na základe Rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k.
8P/4/2025-43 zo dňa 25.03.2025, právoplatného dňa 22.04.2025, o nariadení výchovného opatrenia
za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, dočasne umiestnený do Liečebno-
výchovného sanatória E. najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.
Maloletý A. bol do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória E. premiestnený z Centra pre deti

a rodiny Žitavce dňa XX.XX.XXXX. Premiestnenie do Liečebno-výchovného sanatória E. maloletému
dieťaťu výrazne prospelo. Postupne sa stabilizovalo jeho psychické prežívanie, čo sa začalo prejavovať
v zlepšení a úprave jeho účelového správania. Maloletý A. zvláda režim špeciálneho výchovného
zariadenia, vzdelávanie formou vyučovacieho procesu, aj obsah predpísaného učiva. Vytvoril si
kamarátske vzťahy.
Maloletý v školskom roku 2024/2025 ukončil F. ročník v prostredí Základnej školy pri L. E.. Z hľadiska

správania a školských výsledkov maloletého A. bol prínosný pobyt dieťaťa v liečebno-výchovnom
sanatóriu. Zo správy LVS zo dňa 18.6.2025 vyplýva, že osobnosť dieťaťa je vo vývine, so špecifickými
potrebami v oblasti pozornosti, správania a emočnej regulácie. Vzhľadom na všetky okolnosti L. E.
odporúča, aby dieťa aj v ďalšom školskom roku pokračovalo v plnení školskej dochádzky v prostredí
ZŠ pri LVS E..

Maloleté dieťa bolo počas letných prázdnin v čase od 27.6. – 31.8.2025 starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Žitavce. Zo správ s vyjadrením zodpovedného vychovávateľa a psychologičky Centra pre deti a
rodiny Žitavce vyplýva, že priebehom pobytu maloletého A. v Liečebno-výchovnom sanatóriu E. sa jeho
správanie zlepšilo a počas letných prázdnin v zariadení Centra pre deti a rodiny Žitavce s maloletým
A. neboli výchovné problémy.

Dňa 20.08.2025 sa uskutočnila prípadová konferencia v Centre pre deti a rodiny Žitavce za účasti
odborného tímu zariadenia, orgánu Sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a prítomnosti
maloletého A. B. vo riešenia situácie dieťaťa po ukončení pobytu v L. E. a ďalšieho pokračovania
v poskytovaní odbornej pomoci dieťaťu. Odborným tímom Centra pre deti a rodiny Žitavce bolo
skonštatované, že pobyt v sanatóriu mal pre maloleté dieťa prínosný charakter a jeho prolongácia je v

záujme maloletého dieťaťa. Zároveň bol dňa 20.08.2025 vykonaný aj pohovor s maloletým A.. Maloleté
dieťa verbalizovalo celkovú spokojnosť s pobytom v LVS a zároveň ocenilo podnetný a odborný prístup
pedagogických pracovníkov, kvalitu vzdelávania v rámci výchovno-vzdelávacieho prístupu. Na základe
vyhodnotenia situácie maloletého dieťaťa sa zúčastnené strany dohodli, že je v záujme dieťaťa, aby
pokračoval v pobyte v LVS a pokračoval vo vzdelávaní na ZŠ pri LVS E., kde od 01.09.2025 nastupuje

do M. ročníka. Maloletý A. B. bol informovaný o riešení predĺženia jeho pobytu v LVS E. a súčasne bol
informovaný, že orgán Sociálnoprávnej ochrany detí a sociálna kuratela podá okresnému súdu návrh
na ďalšie výchovné opatrenie.
Maloletý sa dňa 1.9.2025 vrátil do LVS E., kde pokračuje v plnení školskej dochádzky.
Vzhľadom ku skutočnosti, že výchovné opatrenie - pobyt maloletého dieťaťa v zariadení LVS E. končí

dňom 21.10.2025 ako aj s prihliadnutím na vyjadrenia odborného tímu L. E. a Centra pre deti a rodiny
Žitavce, je v záujme maloletého dieťaťa ďalšie zotrvanie v LVS ako aj pokračovanie vo vzdelávaní, za
účelom zabezpečenia nepretržitej odbornej pomoci.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom mal. dieťaťa, správami na

maloletého, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný
skutkový a právny stav veci:

3. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával v neprítomnosti matky maloletého
dieťaťa.

4. Navrhovateľ na pojednávaní zotrval na podanom návrhu, nakoľko zo správ vyplýva, že doterajší pobyt
maloletého v tomto zariadení bol pre dieťa prínosným, avšak z časového hľadiska nebol dostačujúci,
keďže pobyt nariadený v dĺžke šesť mesiacov bol ukrátený o dĺžku letných prázdnin.

5. Kolízna opatrovníčka sa pridržiavala návrhu navrhovateľa a navrhla podanému návrhu vyhovieť.

6. Ostatným rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/4/2025-43 zo dňa 25.03.2025 súd nariadil maloletému
dieťaťu výchovné opatrenie – pobyt v Liečebno-výchovnom sanatóriu E., XXX XX, E. X za účelomzabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.04.2025.

7. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 8P/158/2025-18 zo dňa 03.10.2025 súd neodkladným opatrením
nariadil dočasné umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti L. B. E., XXX XX E. X s tým, že
toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o nariadenie
výchovného opatrenia vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 8P/158/2025. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.10.2025 a stalo sa vykonateľným dňa 06.10.2025.

8. Zo správy Centra pre deti a rodiny Žitavce zo dňa 10.09.2025 mal súd preukázané, že maloletý bol
dňa 30.04.2025 premiestnený do LVS E.. Toto premiestnenie maloletému prospelo v jeho správaní i vo
vzdelávaní, režim zariadenia LVS pozitívne vplýva aj na jeho správanie, prostredie pozitívne vplýva na
jeho psychiku. Pozitívny vplyv prostredia LVS na správanie a vzdelávanie maloletého sa prejavil aj počas
letných prázdnin, jeho správanie bolo zjavne zlepšené oproti správaniu pri jeho príchode. Z vyjadrenia

psychologičky Centra pre deti a rodiny Žitavce vyplýva, že premiestnenie maloletého do LVS E.
hodnotia ako prínosné. Pobyt v LVS dosiahol pozitívny vplyv najmä na jeho vzdelávací proces, sociálne
správanie,osvojovaniesipraktickýchzručnostíanazabezpečenieindividuálnehoprístupudieťaťa,preto
prolongácia jeho pobytu v LVS je v záujme maloletého, pričom aj samotné dieťa verbalizovalo celkovú
spokojnosť s premiestnením do LVS, ocenilo podnetný a odborný prístup pedagogických pracovníkov

a kvalitu vzdelávania v rámci výchovno-vzdelávacieho procesu. Z uvedeného dôvodu žiadajú o možnosť
nariadenia ďalšieho výchovného opatrenia za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému.

9. Z komplexnej správy z pobytu L. B. E. zo dňa 18.06.2025 mal súd preukázané, že maloletý dosiahol
uvedené výsledky vďaka systematickej príprave na vyučovanie. Zo záveru správy vyplýva, že osobnosť

maloletého je vo vývine, so špecifickými potrebami v oblasti pozornosti, správania a emočnej regulácie.
Vzhľadom na všetky okolnosti (intelekt, správanie a osobnosť) odporúčajú, aby dieťa aj v ďalšom
školskom roku pokračovalo v plnení školskej dochádzky v prostredí ZŠ pri LVS E..

10. Z komplexnej správy L. B. E. zo dňa 01.12.2025 mal súd preukázané, že maloletý sa po opakovanom

nástupe do zariadenia adaptoval bez ťažkostí, dospelých rešpektuje, avšak občas v afekte odvráva,
nerešpektuje pokyny a klame, reaguje neprimerane silno aj na drobné podnet, v záchvate hnevu môže
dôjsť k strate sebaovládania a ohrozovaniu seba aj ostatných. Hygienické návyky nemá dostatočne
osvojené, je neporiadny, v jedálni vyrušuje, rozpráva a príbor nevie správne používať. Zo záveru správy
vyplýva odporúčanie, aby maloletý pokračoval v pobyte v LVS E. až do konca školského roka 2025/2026.

11. Z komplexnej správy Centra pre deti a rodiny Žitavce zo dňa 09.12.2025 mal súd preukázané,
že premiestnenie maloletého do L. E. od 30.04.2025 výrazne prospelo jeho správaniu a vzdelávaniu.
Sám maloletý verbalizoval spokojnosť s týmto premiestnením, ocenilo podnetný a odborný prístup
pedagógov a kvalitu vzdelávania. V snahe zariadenia Centra pre deti a rodiny Žitavce je v zmysle

podpory súrodeneckých väzieb podnecovať kontakt maloletého so staršími súrodencami. V novembri
2025sauskutočnilohodnotiacestretnutiemedzizariadeniamiCentrapredetiarodinyŽitavceaL.E.,kde
si vzájomne vymenili nové informácie, vyhodnotili nastavený plán a dohodli sa na ďalšom pokračovaní.

12. Podľa § 37 odsek 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností

rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

13. Podľa § 37 odsek 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho
rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b)
určí nad výchovou maloletého dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálno-právnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.14. Podľa § 37 odsek 3 písmeno b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté

dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie

na šesť mesiacov.

15. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie
podľa odseku 2.

16. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia

rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

17. Vykonaným dokazovaním súd mal jednoznačne preukázané, že opakované nariadenie výchovného

opatrenia u maloletého formou pobytu v liečebno-výchovnom sanatóriu sleduje jeho najlepší záujem,
nakoľko predchádzajúce výchovné opatrenie splnilo svoj účel len čiastočne a správanie sa maloletého
a jeho vzdelávanie si vyžaduje jeho zotrvanie v liečebno-výchovnom sanatóriu, čo vyplýva tak
z odporúčaní odborného tímu uvedeného zariadenia ako aj zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.
Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti

ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)

súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Proti tomuto rozsudku nemôže podať odvolanie navrhovateľ ani kolízny opatrovník, nakoľko sa tohto

práva výslovne vzdali na pojednávaní dňa 13.01.2026.