Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Veronika Števková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 39P/205/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125212047
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Števková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125212047.2
Uznesenie
2 39P/205/2025
Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, zvereného do
pestúnskej starostlivosti navrhovateľov, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
E. XX, t.č. bytom F. A., E. G. XX, B. a neuvedeného otca, o návrhu pestúnov – manželov H.: B.,
nar. XX.XX.XXXX a I., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom J. G. XX na udelenie súhlasu na zmenu
priezviska maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
2 39P/205/2025
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
2 39P/205/2025
1. Navrhovatelia – pestúni sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 12.11.2025
domáhali udelenia súhlasu súdu na zmenu priezviska maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX.
2. Dňa 23.01.2026 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu v celom rozsahu.
3.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Súd vzhľadom na to, že navrhovatelia využili svoje dispozičné oprávnenie a vzali svoj návrh späť,
akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil. (§ 29 ods. 1 CMP).
5. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania
v zmysle ustanovenia § 52 CMP.
Poučenie:
2 39P/205/2025Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.