Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010066
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 6. februára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. X.XX.XXXX v C., trvale bytom D., D. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21. decembra 2025 v čase okolo 03.50 h, po úseku privádzača na diaľnici Dl Levoča v smere jazdy
na mesto Poprad, po predchádzajúcom požití alkoholu, čím sa vedome priviedol do stavu vylučujúceho
bezpečne viesť motorové vozidlá, viedol osobné motorové vozidlo Škoda Octavia, evidenčného čísla
C. XXX E., pričom v km 350,000, v mieste pripojenia na okružnú križovatku, narazil ľavou prednou
časťou vozidla do oceľových zvodidiel a zvislej dopravnej značky na ľavej strane vozovky, odkiaľ vozidlo
odhodilo cez dva jazdné pruhy okružnej križovatky mimo cestu, kde zostalo stáť za ľavou krajnicou,
pričom dychovou skúškou prístrojom Dräger, Alcotest 7510 číslo ARMF-0398 mu bola nameraná

koncentrácia0,98mg/1alkoholuvdychu,čímpoškodením4zvodidiel,4ksstĺpikova1dopravnejznačky
pre Národnú diaľničnú spoločnosť, a. s. SSÚD 9 Mengusovce spôsobil škodu vo výške 2.572,- Eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona peňažný

trest vo výške 600 € (šesťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.