Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010036
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010036.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 sp. zn.: 0T/2/2026

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Branislavom KLUKOŠOM v trestnej veci proti
obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. A., prechodne bytom: C. D. XXX, XXX XX C. D. a spol., pre
prečin neoprávnený zásah do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2, ods.
3 písm. a) Trestného zákona s použitím § 138 písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.01.2025 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

3 sp. zn.: 0T/2/2026

O b ž a l o v a n í

1) A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. A., prechodne bytom:

C. D. XXX, C. D..

2) E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom: H. XXX,
XXX XX H.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

v presne nezistenom čase bez súhlasu vlastníka – Telovýchovná jednota SNAHA PLOŠTÍN, IČO:
14 222 272, presne nezisteným spôsobom vnikli do riadne uzamknutého hospodárskeho objektu
s popisným číslom 720 vedenom na liste vlastníctva číslo XXXX ako budova pre šport a na rekreačné
účely nachádzajúceho sa v katastrálnom území prímestskej časti Ploštín pri lyžiarskom vleku, časť
Stankov, okr. Liptovský Mikuláš, pričom tento objekt obžalovaní užívali presne nezistený čas do 11.05
hod. dňa 15.01.2026 kedy boli v tomto čase a v uvedenom objekte obmedzení na osobnej slobode
hladkou PMJ, KR PZ Žilina podľa § 85 ods. 2 Trestného poriadku,

t e d a

obžalovaný 1) A. B.
obžalovaná 2) E. F.

- spoločným konaním protiprávne vnikli, obsadili a užívali nebytový priestor iného a čin spáchali

závažnejším spôsobom konania – vlámaním,č í m s p á c h a l i

obžalovaný 1) A. B.

obžalovaná 2) E. F.

- prečin neoprávnený zásah do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2,
ods. 3 písm. a) Trestného zákona s použitím § 138 písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaný 1) A. B.

Podľa § 218 ods. 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 300
(tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať uložený trest povinnej práce
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f), ods. 4 písm. a), písm. k) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá

obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktovania sa s E. F., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale
bytom: H. XXX, XXX XX H. v akejkoľvek forme, vrátene kontaktovania prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami a v povinnosti spočívajúcej v príkaze
nepriblížiť sa k E. F., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom: H. XXX, XXX XX H. na vzdialenosť
menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia alebo v určenom mieste, kde sa E. F. zdržuje

alebo ktoré navštevuje a zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie počas doby
trvania trestu povinnej práce.

obžalovaná 2) E. F.

Podľa § 218 ods. 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 270
(dvestosedemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaná povinná vykonať uložený trest povinnej práce

najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaná povinná trest povinnej práce vykonávať osobne a
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f), ods. 4 písm. a), písm. k) Trestného zákona súd obžalovanej ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktovania sa s A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. A., prechodne bytom:
C. D. XXX, C. D. v akejkoľvek forme, vrátene kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej
služby alebo inými obdobnými prostriedkami a v povinnosti spočívajúcej v príkaze nepriblížiť sa k A.
B., nar. XX.XX.XXXX v C. A., prechodne bytom: C. D. XXX, C. D. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov

a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia alebo v určenom mieste, kde sa A. B. zdržuje alebo ktoré navštevuje
a zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie počas doby trvania trestu povinnej
práce.

o d ô v o d n e n i e :

3 sp. zn.: 0T/2/2026Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaní aj za všetky
oprávnené osoby a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

3 sp. zn.: 0T/2/2026

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline.