Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Veronika Števková

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 39P/204/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125212049
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Števková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125212049.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 39P/204/2025

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Veronikou Števkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova
tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.,
C. XXXX/X, t.č. bytom D., E. XX a otec A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., F. XXX/XX, o návrhu
otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

2 39P/204/2025

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
A. A. A., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Matiasa výživným vo výške

100 eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca.

Styk maloletého s matkou sa neupravuje.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Košice č. k. 9P/1/2017-33 zo dňa 01.03.2017.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

2 39P/204/2025

Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom nie je možné podať odvolanie vzhľadom k tomu, že podľa § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom nie je možné podať odvolanie zo strany kolízneho opatrovníka, nakoľko sa vzdal práva podať

odvolanie.
Proti rozsudku v časti výroku o trovách konania nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania
sa vzdali práva podať odvolanie.Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.

Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 ods. 1 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.