Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti životnému… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011804
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011804.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom, na verejnom zasadnutí

22. januára 2026 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenými A. B. A. zo dňa 01.12.2025 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinený:

A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, C. D.,

j e v i n n í,ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. viedol ako vodič bez vodičského oprávnenia a pod vplyvom
omamných látok, osobné motorové vozidlo značky D. E. F. evidenčným číslom B. XXXXX z parkoviska
od obchodného domu G. na ulici H. v meste B. v smere jazdy na ulicu C. v meste B., kde bol z dôvodu
váhavej a bezdôvodnej pomalej jazdy v blízkosti čerpacej stanice OMV zastavený, kontrolovaný, kde

pri následnej lustrácii v informačných systémoch bolo zistené, že má správnym orgánom Okresného
dopravného inšpektorátu v Prešove pod číslom rozhodnutia I./XXXX zo dňa XX.XX.XXXX udelený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 12 mesiacov, pričom toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.12.2024, následne po kontrole dokladov bol vodič
podrobení dychovej skúške s negatívnym výsledkom v čase o 20:05 hod. dňa XX.XX.XXXX a v čase
o 20:25 hod. bol zákonne poučený a vyzvaný k vyšetreniu testom na drogy značky Dager DrugCheck
3000STK6s označením č. 4, kde výsledok testu bol pozitívny na MET (metamfetamin), následne z

tohto dôvodu, bol vyzvaný k odberu krvi a moču, pričom s týmto odberom súhlasil a dobrovoľne sa
mu podrobil dňa 29.03.2025 v čase o 22:12 hod. v nemocnici FNsP v Prešove, kde mu bol odobratý
biologický materiál, ktorý bol následne vyhodnotený metódou plynovej chromatografíe s MS detektorom
v krvi, čím bola zistená prítomnosť metamfetamínu - pervitínu s koncentráciou 330 ng/ml, amfetamínu
s koncentráciou 49 ng/ml, čo bolo znaleckým posudkom č. 329/2025 zo dňa 10.09.2025 označené za
koncentráciu nedovolenej látky v množstve vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlo, hoci bol
rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Prešove, oddelením bezpečnosti cestnej premávky

a dopravných evidencií, sp. zn. I./XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 21.12.2023 uznaný
vinným z priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 52 ods. 2 písm. a) zákonač. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov tým, že porušil povinnosti podľa § 4 ods.
2 písm. ci) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov a rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu v Prešove, oddelením bezpečnosti cestnej premávky a dopravných

evidencií, sp. zn. I./XXXX-X zo dňa 03.12.2024, právoplatným dňa 03.12.2024, uznaný vinným z
priestupkuprotibezpečnostiaplynulosticestnejpremávkypodľa§52ods.2písm.a)zákonač.372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov tým, že porušil povinnosti podľa § 4 ods. 2 písm. d)
písm. a), § 4 ods. 1 písm. b) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
čím svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. a), b), d) a 3 ods. 2 Zákona NR SR č. 8/2009

Z. z. o cestnej premávke o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný
činspáchanýpodvplyvomnávykovejlátkyvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochpostihnutý
a maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona
v súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 56 ods. 1 Trestného zákona úhrnný peňažný trest
vo výške 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byt'
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel

na dobu 5 (päť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie

Uznesením povereného príslušníka I., I. B. B., J.: I./X-XX-XX-XXXX zo dňa 30.3.2025 a 12.9.2025
bolo vznesené obvinenie Bc B. A. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Tr. zákona a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr.
zákona na tom skutkovom základe, že dňa XX.XX.XXXX v čase o 21.00 hod. viedol ako vodič bez
vodičského oprávnenia a pod vplyvom omamných látok, osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia

s evidenčným číslom B. XXXXX z parkoviska od obchodného domu G. na ulici H. v meste B. v smere
jazdy na ulicu C. v meste B., kde bol z dôvodu váhavej a bezdôvodnej pomalej jazdy v blízkosti
čerpacej stanice OMV zastavený, kontrolovaný, kde pri následnej lustrácii v informačných systémoch
bolo zistené, že má správnym orgánom Okresného dopravného inšpektorátu v Prešove pod číslom
rozhodnutia I./2024 zo dňa XX.XX.XXXX udelený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých

druhov po dobu 12 mesiacov, pričom toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňaXX.XX.XXXX, následne po kontrole dokladov bol vodič podrobení dychovej skúške s negatívnym
výsledkom v čase o 20:05 hod. dňa XX.XX.XXXX a v čase o 20:25 hod. bol zákonne poučený a
vyzvaný k vyšetreniu testom na drogy značky Dager DrugCheck 3000STK6s označením č. 4, kde

výsledok testu bol pozitívny na MET (metamfetamin), následne z tohto dôvodu, bol vyzvaný k odberu
krvi a moču, pričom s týmto odberom súhlasil a dobrovoľne sa mu podrobil dňa 29.03.2025 v čase o
22:12 hod. v nemocnici FNsP v Prešove, kde mu bol odobratý biologický materiál, ktorý bol následne
vyhodnotený metódou plynovej chromatografíe s MS detektorom v krvi, čím bola zistená prítomnosť
metamfetamínu - pervitínu s koncentráciou 330 ng/ml, amfetamínu s koncentráciou 49 ng/ml, čo bolo

znaleckým posudkom č. XXX/XXXX zo dňa 10.09.2025 označené za koncentráciu nedovolenej látky v
množstvevylučujúcomspôsobilosťviesťmotorovévozidlo,hocibolrozhodnutímOkresnéhodopravného
inšpektorátu v Prešove, oddelením bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencií, sp. zn. I./
XXXX-Xzodňa21.12.2023,právoplatnýmdňa21.12.2023uznanývinnýmzpriestupkuprotibezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky podľa § 52 ods. 2 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov tým, že porušil povinnosti podľa § 4 ods. 2 písm. ci) zákona č. 8/2009 Z. z. o

cestnej premávke v znení neskorších predpisov a rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v
Prešove, oddelením bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencií, sp. zn. I./XXXX-X zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 03.12.2024, uznaný vinným z priestupku proti bezpečnosti a plynulosti
cestnej premávky podľa § 52 ods. 2 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov tým, že porušil povinnosti podľa § 4 ods. 2 písm. d) písm. a), § 4 ods. 1 písm. b) zákona č.

8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, čím svojím konaním porušil ustanovenie
§ 4 ods. 2 písm. a), b), d) a 3 ods. 2 Zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke o zmene a
doplnení niektorých zákonov

Dňa 1.12.2025 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej

prokuratúry Prešov a obvineným A. B. A., kde bol dohodnutý trest tak, ako je uvedený vo výroku tohto
rozsudku.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok obvinenému zistil, či
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto

skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku,
ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,
rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako
trestného činu, bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu

za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a uvedomuje si, že ak súd prijme
návrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudneprávoplatnosťvyhlásením,nebude
možné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na všetky položené otázky odpovedal

obvinený kladne.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku „áno“ a súčasne súd
považovalpredloženúdohoduovineatrestezaspravodlivúadohodnutýtrestniejezrejmeneprimeraný,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil

dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.

Okresný súd Prešov,
22. januára 2026