Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126200455
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126200455.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. C. D. B., E. F.
X/XX zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: G. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XX, t.č. bytom J. K. A., L. D. XX-XX
a A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, I. M. XX o návrhu navrhovateľa Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Levice, Ľ. Štúra č. 53, Levice na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:
I. Súd nariaďuje zotrvanie maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX v starostlivosti Reedukačného centra
Sološnica až do rozhodnutia súdu vo veci zmeny zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti v konaní
24P/7/2026.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.01.2026 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, na základe ktorého má súd nariadiť zotrvanie dieťaťa v starostlivosti Reedukačného centra
Sološnica a to na obdobie najviac 6 mesiacov za účelom poskytnutia odbornej pomoci maloletému
počnúc dňom 1.2.2026.
Svoj návrh odôvodnil nasledovne:

Mal. A. pochádza z mimomanželského pomeru rodičov. Z ďalších vzťahov matky pochádza osem
súrodencov maloletého.
Spisová dokumentácia mal. A. je orgánom SPODaSK vedená na úseku ohrozených rodín, ÚPSVaR
Levice, pracovisko Želiezovce, od roku 2011, kedy bol maloletý spoločne s dvomi staršími súrodencami
umiestnený do Centra pre deti a rodiny Nitra (v čase vydania rozhodnutia do "Detského domova v Nitre").
Dôvodom umiestnenia detí bolo hrubé zanedbávanie starostlivosti zo strany matky.

U mal. A. je rozsudkom Okresného súdu Nitra, č. k. 24P/73/2025-16, zo dňa 03.06.2025, nariadená
ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Nitra (ďalej len "CDR Nitra").
Z dôvodu závažných výchovných problémov maloletého v CDR Nitra (manipulatívne, impulzívne a
afektívne správanie, konfliktnosť, vyhrážanie sa, fyzická agresia, krádeže a pod.) vydal Okresný súd
Nitra dňa 09.07.2025 uznesenie, č. k. 24P/89/2025-18, vykonateľné dňa 09.07.2025, právoplatné dňa
30.07.2025, ktorým neodkladným opatrením odovzdal mal. A. do starostlivosti Reedukačného centra

Sološnica (ďalej len "RC Sološnica") za účelom odbornej pomoci maloletému a to na obdobie najviac
šiestich mesiacov počnúc dňom 01.08.2025. Maloletý bol do RC Sološnica dočasne umiestnený dňa
01.08.2025.
RC Sološnica vypracovalo dňa 01.09.2025 hodnotenie adaptačnej fázy reedukačného procesu
maloletého a dňa 01.12.2025 vypracovalo vyhodnotenie priebehu a plnenia individuálneho
reedukačného programu (viď prílohy).

Zo strany orgánu SPODaSK boli vykonané návštevy a výchovné pohovory s mal. dieťaťom v zariadení
prevýkonrozhodnutiasúduvdňoch23.09.2025,07.11.2025adňa09.01.2026.Zvykonanýchpohovorovvyplynulo, že maloletý sa chce vrátiť do CDR Nitra, už by tam vraj nerobil žiadne problémy. Maloletý je
v pravidelnom telefonickom kontakte s otcom a s CDR Nitra, s matkou kontakt odmieta udržiavať.
Dňa 29.10.2025 vydal Okresný úrad Nitra, odbor všeobecnej vnútornej správy rozhodnutie, číslo

spisu OU-NR-OVVS2-2025/046557-011, ktorým uznal mal. A. vinným zo spáchania priestupku proti
občianskemu spolunažívaniu vyhrážaním sa ujmou na zdraví, ktorého sa dopustil dňa 01.06.2025 (viď
príloha).
Dňa 02.01.2026 bolo orgánom SPODaSK vykonané šetrenie pomerov v mieste pobytu matky v
Azylovom dome Levice. Matka uviedla, že zmenila miesto bydliska v novembri 2025. Toho času je

na rodičovskej dovolenke. Mal. A. sa s ňou odmieta telefonicky kontaktovať, vyčíta jej, že nie je v
jej starostlivosti. O prevzatie maloletého do osobnej starostlivosti a realizovanie krátkodobých pobytov
nemá toho času záujem.
Dňa05.01.2026boloorgánomSPODaSKvykonanéšetreniepomerovvmiestepobytuotcanaadreseM.
XX.Bolozistené,žeotecodnávratuzväzbyžijevdomácnostisvojhootca,pánaA.B.,nar.XX.XX.XXXX.
Otec si toho času príležitostne brigádnicky privyrába, poberá čiastočný invalidný dôchodok. Otec toho

času neplánuje prevziať starostlivosť o maloletého, ale je s ním v telefonickom kontakte. Starý otec
maloletého nesúhlasí, aby sa v jeho domácnosti realizovali krátkodobé pobyty maloletého.
Dňa 13.01.2026 vypracovalo RC Sološnica správu z reedukácie, kde záverom uvádza, že reedukácia
nie je ešte ukončená a z toho dôvodu RC Sološnica navrhuje predĺžiť pobyt o ďalších 6 mesiacov a to
aj z dôvodu ukončenia základnej školy zriadenej pri RC Sološnica (viď príloha).

Počas umiestnenia maloletého v RC Sološnica nebol realizovaný pobyt maloletého v kmeňovom centre
a nebolo možné overiť jeho správanie v otvorenom režime zariadenia. Plánovaný pobyt v CDR Nitra
počas vianočných prázdnin 2025 nebol realizovaný z dôvodu porušenia pravidiel reedukačného centra
zo strany maloletého - fajčenie na izbe, nevhodné správanie. V rámci komunikácie s RC Sološnica bolo
vyrozumené, že toho času nie sú naklonený k zmene zariadenia miesta výkonu ústavnej starostlivosti,

nakoľko biologická rodina nejaví o maloletého záujem hlavne v oblasti realizovania krátkodobých
pobytov a to by malo dosah na motiváciu maloletého v oblasti úspešnosti reedukačného procesu. (1)

Súd sa oboznámil s obsahom spisu sp. zn. 24P/6/2026 ako aj s obsahom pripojeného spisu OS Nitra
24P/7/2026, 24P/89/2025. (2)

Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (3)

Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas konania

a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. (4)

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. (5)

Podľa § 325 ods. 2 CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú

integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná

integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená. (6)

Podľa § 328 ods. 1 a ods. 2 veta druhá CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 CSP, nariadi neodkladné
opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1 CSP, inak návrh na nariadenie neodkladnéopatrenie zamietne. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní
od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. (7)

Nariadenie neodkladného opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu
právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú bezodkladnú úpravu, ak táto úprava
je potrebná, aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy. Neodkladným opatrením
súd poskytuje ochranu právam a právom chráneným záujmom účastníkov a zabezpečuje úpravu stavu
pomerov tak, aby svojím rozhodnutím sledoval ako prvoradý záujem maloletých detí, ktorých sa toto

rozhodnutie súd bezprostredne dotýka. (8)

Z doteraz zistených skutočností súd zistil, že ústavná starostlivosť nad maloletým A. B. bola
nariadená rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. 35P/84/2022 - 60 zo dňa 19.10.2022. maloletému bol
opakovane nariaďovaný pobyt v LVS Poľný Kesov za účelom odbornej pomoci dieťaťu. Rozhodnutím
Okresného súdu Nitra sp. zn. 24P/89/2025 - 18 zo dňa 9.7.2025, právoplatným dňa 30.7.2025 bolo

nariadené neodkladné opatrenie ktorým súd uložil CDR Nitra povinnosť odovzdať maloletého do
starostlivosti Reedukačného centra Sološnica za účelom poskytnutia odbornej pomoci maloletému
a to na obdobie najviac 6 mesiacov počnúc dňom 1.8.2025. Umiestnenie maloletého na základe
uvedeného neodkladného opatrenia skončí dňa 31.1.2026. S poukazom na skutočnosti uvedené v
návrhu navrhovateľa je zrejmé, že je potrebné aby maloletý v uvedenom zariadení zotrval aj naďalej,

nakoľko reedukácia maloletého nie je ešte ukončená a tiež z dôvodov ukončenia základnej školy
zriadenej pri RC Sološnica. Dňa 20.1.2026 bol podaný na tunajší súd návrh vo veci samej, v ktorom
navrhovateľ ÚPSVaR Levice navrhuje rozhodnúť tak, že ústavná starostlivosť, ktorá je nariadená nad
maloletým A. sa bude vykonávať v RC Sološnica. Z doterajších konaní je zrejmé, že maloletý vyžaduje
umiestnenie do iného zariadenia ako CDR Nitra, nakoľko počas výkonu ústavnej starostlivosti sa

maloletý opakovane počas celého školského roka nachádzal na základe neodkladných opatrení v iných
zariadeniach(LVSPoľnýKesov,RCSološnica).Súdpretonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia
o predĺženie pobytu maloletého v RC Sološnica vyhovel, nakoľko maloletý v rámci uvedeného zariadenia
navštevuje aj základnú školu a jeho návrat v priebehu školského roka do CDR Nitra by aj z tohto pohľadu
nebol plne v súlade so záujmami maloletého. Taktiež proces reedukácie nebol u maloletého zatiaľ

ukončený a pokiaľ by mu súd neodkladným opatrením reedukačný pobyt nepredĺžil až do rozhodnutia
súdu vo veci zmeny zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti, návrat maloletého do CDR Nitra a
následné možné umiestnenie maloletého do RC Sološnica by mohlo reedukáciu a tým aj psychický stav
dieťaťa výrazne zhoršiť. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd návrhu navrhovateľa v plnom
rozsahu vyhovel. (9)

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. (10)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Trnave prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a §357 pís. d) Civilného sporového
poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.