Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, March 12, 2025

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7CoPr/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121245639
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:6121245639.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adely Unčovskej a členiek
senátu JUDr. Mariany Harvancovej a Mgr. Niny Dubovskej, v právnej veci žalobkyne: V. X., K..
XX.X.XXXX, O. P. T. XXX/X, Z. zastúpenej: U. S. X.. Z. P.A., W..Y..R.., H.: XX XXX XXX, W. W. W. F.
XXX, O. proti žalovanej: Slovenská W., U..W.., H.: XX XXX XXX, W. W. I. XX, O., G.V.: X.. V. Y., U., W.
W.P. D. XXX, o zaplatenie 2 231,47 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok bývalého Okresného súdu Bratislava III zo dňa
24.11.2022, č. k. 17Cpr/4/2021-246 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyni sa proti žalovanej nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava III rozsudkom zo dňa 24.11.2022, č. k. 17Cpr/4/2021-246 žalobu zamietol

(výrok I.) a žalovanej priznal proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% (výrok II.).

2. Proti uvedenému rozsudku podala včas odvolanie žalobkyňa žiadajúc, aby súd napadnutý rozsudok
zmenil a žalobe vyhovel.

3. Žalobkyňa podaním zo dňa 14.5.2024 oznámila, že z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi

žalobkyňou a žalovanou berie žalobu v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť. Zároveň
žiadala, aby súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, keďže tieto si v
zmysle uzatvorenej dohody neuplatňuje.

4. Žalovaný zaslal dňa 16.5.2024 súdu prvej inštancie podanie, v ktorom uviedol, že súhlasí so
späťvzatím žaloby v celom rozsahu, a že si neuplatňuje náhradu trov konania.

5. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“ alebo „Civilný
sporový poriadok“) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

7. V prejednávanej veci z obsahu spisu vyplýva, že žalobkyňa prevzala rozsudok súdu prvej inštancie
dňa 12.3.2023 a žalovaná dňa 24.2.2023. Žalobkyňa podala odvolanie proti rozsudku dňa 23.3.2023.
Dňa 14.5.2024 doručila žalobkyňa súdu späťvzatie žaloby. Z uvedeného vyplýva, že žaloba bola

žalobkyňou vzatá späť, keď už súd prvej inštancie vo veci rozhodol, ale jeho rozhodnutie ešte nebolo
právoplatné.8. Pretože žalobkyňa vzala žalobu späť v čase po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak predtým ako sa
rozsudok súdu prvej inštancie stal právoplatným, pričom žalovaná vyslovila súhlas so späťvzatím žaloby,

odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania podľa § 385 ods. 1 C.s.p. postupoval v zmysle § 370
C.s.p., pripustil späťvzatie žaloby, zrušil napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

9. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods.1 C.s.p. v spojení s § 256
ods. 1 C.s.p., avšak nepriznal žalobkyni nárok na náhradu trov konania proti žalovanej, ktorá procesne

zavinila zastavenie konania, zohľadňujúc vôľu sporových strán prejavenú v mimosúdnej dohode.

10. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.
2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v
dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).