Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 2, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Pu/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125213618
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125213618.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX/
XX, D., t.č. E. F. F. - G. H., zastúpeného I. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/XXX, K. H.
ako súdom ustanoveným procesným opatrovníkom, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia do
ústavu zdravotníckej starostlivosti, za účasti zdravotníckeho zariadenia E. F. F., L. X, XXX XX F., IČO:
XXXXXXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že prevzatie A. A., nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti je
prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. E. F. F. - G. H. zaslala Okresnému súdu Nitra dňa 30.12.2025 hlásenie o tom, že A. A., nar.
XX.XX.XXXXbolprijatýdoichzdravotníckejstarostlivostidňa29.12.2025o20:45hod.bezjehosúhlasu.

2. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok začal konanie
bez návrhu z úradnej povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v ústave
zdravotníckej starostlivosti.

3. Ošetrujúci lekár vo svojej výpovedi uviedol, že pacient bol prijatý dňa 29.12.2025 o 20:45 hod. pre
agresívne správanie, ohrozenie a psychické týranie otca pod vplyvom návykových látok. Privezený RZP,

ktorú privolala sestra pacienta pre vyhrážky zabitím otcovi, s ktorým žije v spoločnej domácnosti, pred
2 týždňami pacientovi zomrela mama. Pred 5 týždňami prepustený po preliečení intoxikačnej psychózy,
po prepustení okamžitá recidíva návykových látok vrátane alkoholu (podľa udania príbuzných). V deň
príjmu otec pacienta volal dcére, že sa bojí, lebo pacient rozbíjal veci, vyhrážal sa, že pustí plyn a vyhodí
do vzduchu celý dom. Následne stál pri otcovi, ktorému opakovane hovoril, že počká kým zaspí a v
spánku ho udusí vankúšom. Pri príjme pacient nedôverčivý, ohliada sa neustále za seba, kontroluje

priestor, je v odpore, bol psychotický. Prijatý pre riziko ohrozujúceho konania pod vplyvom návykových
látok - hlavne nebezpečný pre svoje okolie. Jedná sa o opakovanú hospitalizáciu - v roku 2016, 2017,
2019 opakovane, 2020 a v roku 2025 v septembri a v novembri. Ambulantným psychiatrom je A.
A., v liečbe nespolupracuje, lieky neužíva. Predpokladaná doba liečby je 2-3 týždne s pokračujúcou
protitoxikomanickou liečbou. Záverom ošetrujúci lekár udal, že výsluch pacienta nebude na ujmu jeho
zdravotného stavu.

4. Vzhľadom k vyššie uvedenému vyjadreniu ošetrujúceho lekára, že výsluch pacienta nebude na ujmu
jeho zdravotného stavu, pristúpil súd k výsluchu pacienta, ktorý uviedol, že bol prijatý, nevie kedy presne,
mama mu zomrela, mal vypité, nevie ešte čo iné užil - nejakú drogu, nevie akú. Mal veľmi zlé obdobie,
uvedomuje si potrebu liečenia sa, len chce ísť do G. F. J. M.. Viackrát bol hospitalizovaný na psychiatrii,
jeho psychiatrom je A. A., chodí k nemu pravidelne, nevie presne akú má diagnózu. Nesprával sa pred

príjmom agresívne. So sestrou má dobrý vzťah, stačí mu doručiť rozhodnutie vo veci. Chce ísť aledomov, aby bol s otcom a mohol s ním ísť na cintorín a potom každopádne pôjde do nemocnice J. M..
Viac k veci neuviedol.

5. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a konštatoval, že táto je v súlade s
vyjadrením ošetrujúceho lekára.

6. Podľa § 253 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zdravotnícke zariadenie, v
ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"),

je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.
Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas
odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

7. Podľa § 260 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd umiestneného
vyslúchne.

8. Podľa § 261 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd sa oboznámi s
názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

11. Podľa § 262 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd doručí uznesenie
umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody.

12. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky
uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez

jeho súhlasu prevzatý. Súd v rámci dokazovania zistil, že u pacienta sa jedná o opakovanú psychiatrickú
hospitalizáciu.Pacientsosvojimambulantnýmpsychiatromnespolupracuje,liekyriadneneužíva.Príjmu
predchádzalo agresívne správanie pacienta v domácom prostredí, pod vplyvom návykových látok
vykazuje ohrozujúce konanie, je nebezpečný najmä pre svoje okolie. Je nevyhnutné, aby pacient
absolvoval celú protitoxikomanickú liečbu. Preto súd postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných

ustanovení a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno
odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.