Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 9, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/371/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414206187
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4414206187.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. D., E. XXXX/XXXX, o vymoženie 680,24 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 06.03.2014 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na vymoženie sumy 680,24 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2.Poverenímtunajšiehosúdu5404-117444zodňa14.04.2014bolpoverenývykonanímexekúciesúdny
exekútor JUDr. Denisa Uhríková, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Tomášikova 5/A, (ďalej len
exekútor). Exekučné konanie začalo dňa 07.03.2014, kedy bol doručený návrh na vykonanie exekúcie

súdnemuexekútorovi,exekúciamomentálneprebiehaunástupcusúdnehoexekútoraJUDr.PeterKuna,
Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Miletičova 20.

3. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 10.02.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).

4. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.
Oprávnený podal námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktorými žiadal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť. Predmetná exekúcia sa podľa oprávneného zastavila
ex lege, keďže bol na majetok povinného uznesením sp. zn. 32Odk/262/2018 zo dňa 19.06.2018

vyhlásený konkurz. Oprávnený preto navrhol napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zrušiť v celom rozsahu a určiť.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu

alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojeniapráva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho

konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu
exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,

že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

8. Podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom

spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na
vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,

ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,
náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa

tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa§
6 ods. 3.

9.Podľa § 6 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne trovy znáša

oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení
starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s
výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od
ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

10. Podľa § 7 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s
týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia

lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

11. Šetrením spisového materiálu súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením sp. zn.
32Odk/262/2018 zo dňa 19.06.2018 vyhlásený konkurz. K zastaveniu exekúcie však nedošlo ex
lége, nakoľko zákon č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom od 01.03.2017
vyžaduje, aby na zastavenie exekúcie po vyhlásení konkurzu súd pristúpil k ďalšej skutočnosti a touje vydanie zastavujúceho uznesenia. Daná exekúcia sa tak rozhodnutím o vyhlásením konkurzu dňom
nasledujúcim po jeho zverejnení v obchodnom vestníku (11.06.2020) nezastavila. Uvedené platí len
v prípade vyhlásenia konkurzu do 01.03. 2017. Podľa § 167f ods. 2 (v znení účinnom od 01.03.2017),

ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Súd však do 17.06.2020, kedy exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, uvedenú exekúciu uznesením nezastavil. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará

exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak podľa písm. d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z
osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila
vznikom dôvodu na jej zastavenie. Na základe uvedeného súd konštatuje že exekútor správne zastavil
exekúciu vydaním upovedomenia o zastavení starej exekúcie zo dňa 10.02.2020 podľa § 2 ods. 1 písm.
d) ZoUNEK.

12. V zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. dochádza k zastaveniu exekúcie zo zákona v prípade, ak uplynula
rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia súdnemu exekútorovi. Zároveň však
zákon ustanovuje, kedy k uplynutiu rozhodnej doby nedochádza (kedy sa predlžuje) alebo v ktorých
prípadoch sa stará exekúcia nezastavuje, aj keď uplynie rozhodná doba. Jedným z prípadov, kedy
sa stará exekúcia nezastavuje, hoci uplynula rozhodná doba piatich rokov, je existencia výťažku vo

výške aspoň 15,- eur v období posledných 18 mesiacov predo dňom, kedy sa stará exekúcia mala
podľa toho zákona zastaviť. Zákon č. 233/2019 Z. z. bližšie neuvádza, čo sa rozumie pod výťažkom v
exekúcii. Podľa výkladu Ministerstva spravodlivosti, sa výťažkom rozumie plnenie, ktoré bolo poskytnuté
súdnemu exekútorovi na základe jeho úkonov bezprostredne smerujúcich k vymoženiu plnenia, t. j. to,
čo vymohol súdny exekútor svojou exekučnou činnosťou podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku v

znení účinnom do 31. marca 2017 v príslušnej starej exekúcii. Z uvedeného vyplýva, že za „dosiahnutie
výťažku“ spôsobujúceho uplatnenie absolútnej výnimky v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK nemožno
považovať plnenie, ktoré bolo dosiahnuté mimo exekúcie, napr. tak, že povinný svoj záväzok plnil
priamo oprávnenému. V dôsledku uvedeného tak treba konštatovať, že pokiaľ k „dosiahnutiu výťažku“
nedošlo na základe činnosti súdneho exekútora, resp. nešlo o plnenie, ktoré bolo poskytnuté súdnemu

exekútorovi na základe jeho úkonov bezprostredne smerujúcich k vymoženiu plnenia, súdny exekútor
správne vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, pretože
uplynularozhodnádoba,keďžesituácia,keďpovinnýplnípriamooprávnenémunepredstavujeabsolútnu
výnimku v zmysle vyššie citovaného § 2 ods.2 písm. f) ZoUNEK. Súd teda v tomto smere nezistil
pochybenie zo strany súdneho exekútora. Záverom súd konštatuje, že v danej exekučnej veci boli

splnené zákonné podmienky pre vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie v zmysle ZoUNEK
a exekučný súd nezistil také dôvody, ktoré by zakladali nezákonnosť napadnutého upovedomenia o
zastavení starej exekúcie. Takýto výklad považuje súd za správny a ustálený aj v rozhodovacej praxi. Na
základe uvedeného má súd za to, že došlo k zákonnému zastaveniu exekúcie uplynutím rozhodnej doby.

13.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.