Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by Mgr. Vanda Mikulášová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826010005
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826010005.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obv. A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C. B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, § 357 Trestného poriadku o p r a v u j e priezvisko
obvineného vo výrokovej časti trestného rozkazu Okresného súdu Námestovo sp.zn. 4T/2/2026 zo dňa
04.02.2026 tak, že správne má znieť:
B..
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/2/2026 zo dňa 04.02.2026 bol obvinený
odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na
trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 14 (štrnásť)
mesiacov. Zároveň podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd uložil trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 5 rokov a 8 mesiacov.
Po preštudovaní obsahu spisu a to najmä obžaloby zo dňa 05.01.2026, trestného rozkazu Okresného
súdu Námestovo sp.zn. 4T/2/2026 zo dňa 04.02.2026, súd zistil, že vo výrokovej časti predmetného
trestného rozkazu je uvedené nesprávne priezvisko obvineného, keď správne malo byť uvedené B..
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.
Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Vzhľadom na takto vyššie uvedenú skutočnosť, súd pri aplikácii cit. zák. ust., vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení trestného rozkazu
a vykonal jeho opravu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní od oznámenia Uznesenia na
tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.