Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vanda Mikulášová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826010005
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826010005.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obv. A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C. B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, § 357 Trestného poriadku o p r a v u j e priezvisko
obvineného vo výrokovej časti trestného rozkazu Okresného súdu Námestovo sp.zn. 4T/2/2026 zo dňa
04.02.2026 tak, že správne má znieť:
B..
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/2/2026 zo dňa 04.02.2026 bol obvinený
odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na
trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 14 (štrnásť)
mesiacov. Zároveň podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd uložil trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 5 rokov a 8 mesiacov.
Po preštudovaní obsahu spisu a to najmä obžaloby zo dňa 05.01.2026, trestného rozkazu Okresného
súdu Námestovo sp.zn. 4T/2/2026 zo dňa 04.02.2026, súd zistil, že vo výrokovej časti predmetného
trestného rozkazu je uvedené nesprávne priezvisko obvineného, keď správne malo byť uvedené B..
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.
Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Vzhľadom na takto vyššie uvedenú skutočnosť, súd pri aplikácii cit. zák. ust., vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení trestného rozkazu
a vykonal jeho opravu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní od oznámenia Uznesenia na
tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.