Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 5, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Cb/115/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123382089
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Dula
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6123382089.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: GAMAT, s.r.o., IČO: 51958457, 032 21 Bobrovec
562, zast.: Mgr. Samuel Dorociak, advokát, IČO: 42391059, 1. mája 26, 031 01 Liptovský Mikuláš,
proti žalovanému: EMU elektro s.r.o., IČO: 36867322, Nám. SNP 15, 974 01 Banská Bystrica, zast.:
Advokátska kancelária Kováčik Legal s.r.o., IČO: 47238429, Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín,
o zaplatenie 2.500,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi GAMAT, s.r.o., IČO: 51958457, 032 21 Bobrovec 562 v racia súdny poplatok vo výške
65,- Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal zaplatenia sumy 2.500,- Eur s príslušenstvom titulom zrealizovanej
montáže bleskozvodných podpier, v súvislosti s čím žalobca vystavil žalovanému faktúru č. 20230083.

2. Uznesením zo dňa 29. 5. 2025 súd prerušil konanie na 6 mesiacov s ohľadom na zhodný návrh
strán na odročenie predbežného prejednania sporu [§ 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného

sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej „CSP)]. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 13. 6. 2025.

3. Z príslušných ustanovení CSP obsahujúcich právnu úpravu prerušenia konania vyplýva obligatórna
povinnosť všeobecného súdu konanie prerušiť ak to zhodne navrhnú strany sporu [§ 163 ods. 1 CSP],
ak je konanie prerušené, pokračovať v ňom na návrh ktorejkoľvek strany a ak sa návrh na pokračovanie

v konaní strany nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, konanie
zastaviť [§ 163 ods. 2 CSP]. Tak ako pre rozhodnutie o prerušení konania, tak aj pre rozhodnutie o
pokračovaní v prerušenom konaní sa vyžaduje úkon (podanie návrhu) zo strany oboch, resp. jednej zo
strán sporu. Súd nie je povinný strany na podanie návrhu na pokračovanie v konaní v zákonnej lehote
vyzývať. CSP je založený na bdelosti strán sporu a ich procesnej aktivite. „Nedostatok procesnej aktivity
strany sporu nemožno práve v dôsledku dispozičného princípu, ktorý ovláda nielen začatie konania, ale

aj procesnú situáciu pokračovania v konaní, ktoré bolo prerušené na základe zhodného návrhu strán
sporu nahrádzať aktivitou samotného všeobecného súdu.“ (IV ÚS 496/2018-10)

4. V danom spore ani jedna strán nenavrhla podľa § 163 ods. 2 veta prvá CSP pokračovať v konaní, ktoré
bolo prerušené podľa § 163 ods. 1 CSP a pretože uplynulo šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie podľa § 163 ods. 2 veta druhá CSP zastavil.5. Týmto rozhodnutím sa konanie končí a preto súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na
náhradu trov konania. Pretože zastavenie konania je obligatórnym zákonným následkom nedostatku
procesnej aktivity obidvoch strán sporu, nie je možné konštatovať, že by niektorá z nich zastavenie

konania zavinila a preto súd podľa § 256 ods. 1 CSP náhradu trov konania stranám nepriznal.

6. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3 a 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZSP“). Keďže
boli splnené podmienky pre vrátenie súdneho poplatku (zastavenie konania), rozhodol súd o vrátení

súdneho poplatku žalobcovi za ním podanú žalobu, po jeho krátení o 10,- Eur v sume 65,- Eur (75,- Eur
– 10,- Eur), a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. (prevádzkovateľ systému) najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia jej tohto rozhodnutia s doložkou právoplatnosti [§ 11 ods. 6 písm. b) ZSP]. O vrátení
súdneho poplatku rozhodol súd konajúc sudcom v súlade s princípom procesnej ekonómie [čl. 17 CSP].

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

pričom odvolanie sa podáva na Okresnom súde Banská Bystrica. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Proti výroku III. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario v spojení s § 14
ods. 1 ZSP).