Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323200165
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2323200165.4

Uznesenie

2 22C/2/2023

Okresný súd Galanta, v sporovej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX,

E., zast.: AK Petrovič s. r. o., IČO: 54 980 682, so sídlom Kollárova 566/32, Trnava, proti žalovanému:
F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H., o vypratanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

1 22C/2/2023

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 39,50 Eur, cestou prevádzkovateľa systému -
Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

2 22C/2/2023

1. Predmetom sporu je žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
vypratať nehnuteľnosti, zapísané na LV č. XXX, pre k. ú. H., obec H., a to: rodinný dom a prístrešok

pre auto so súp. č. XXX, postavený na parcele reg. „C“ č. XXX, rodinný dom so súp. č. XXX, postavený
na parc. reg. „C“ č. XXX, ako aj pozemky: parcely reg. „C“ č. XXX - zastavané plochy a nádvoria, o
výmere 204 m2, parcely reg. „C“ č. XXX - zastavané plochy a nádvoria, o výmere 169 m2, parcely reg.
„C“ č. XXX - zastavané plochy a nádvoria, o výmere 140 m2, parcely reg. „C“ č. XXX - zastavané plochy
a nádvoria, o výmere 97 m2 a parcely reg. „C“ č. XXX - zastavané plochy a nádvoria, o výmere 205 m2
a priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.11.2025, žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že odpadol predmet sporu, nakoľko žalovaný vypratal predmetné nehnuteľnosti.
Vzhľadom na uvedené žalobca žiadal, aby súd konanie zastavil, a žiadnej zo strán nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako ,,CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V predmetnej veci žalobca svoju žalobu voči žalovanému vzal späť skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. Na základe týchto skutočností a s poukazom
na § 145 ods. 1 CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie
zastavil aj bez súhlasu žalovaného, nakoľko v tomto štádiu konania by sa na jeho nesúhlas v zmysle
§ 146 ods. 1 druhá veta CSP neprihliadalo.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný dobrovoľne splnil
to, čoho sa žalobca žalobou domáhal (vypratal nehnuteľnosti), zavinil tým zastavenie konania žalovaný,
pričomaplikujúc§256ods.1CSP,právonanáhradutrovkonaniamámaťžalobca.Žalobcavšakuviedol,

že sa náhrady trov konania voči žalovanému nedomáha, čo súd akceptoval, a preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nárok na náhradu trov konania súd žalobcovi nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na

obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur.

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 49,50 Eur. Nakoľko konanie bolo

zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby pred otvorením prvého pojednávania, súd s poukazom na § 11
ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vrátil
zaplatený súdny poplatok, krátený o 10 Eur, t. j. 39,50 Eur, cestou prevádzkovateľa systému - Slovenská
pošta, a.s.

Poučenie:

2 22C/2/2023

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti III. výroku tohto
uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.