Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125200457
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125200457.9

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: EMINENT - S spol. s r.o., so sídlom Levická 12, 949 01 Nitra, IČO:
34 119 566, zastúpený: Advokátska kancelária Kerestešová & Švarná, so sídlom Coboriho 2, 949 01
Nitra, IČO: 44 140 045, proti žalovanému: A. B. C., MA, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX
D. - E., o zriadenie vecného bremena - práva cesty takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu žalobou domáhal zriadenia vecného bremena - práva
cesty cez pozemok žalovaného, nachádzajúceho sa v kat. úz. F., obec G., zapísaného na LV č. XXXX.

2. Právny zástupca žalobcu dňa 11.12.2025 oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada
konanie zastaviť, nakoľko medzi žalobcom a žalovaným došlo dňa 11.11.2025 k uzatvoreniu Kúpnej
zmluvy. Na základe zmluvy žalovaný v postavení predávajúceho predal a na žalobcu v postavení
kupujúceho previedol v celosti vlastnícke právo k nehnuteľnosti evidovanej na LV č. XXXX pre kat. úz.
F., obce G., H. G., ako pozemok parcela registra "F." I. XXXX/XX ( B.. B. B. E. "J." I. XXX/X) H. B. H. K.

XX C.?. H. L. G., kat. odbor na podklade predloženej Kúpnej zmluvy zo dňa 11.11.2025, povolil vklad
vlastníckeho práva v prospech žalobcu dňa 04.12.2025 zápisom na LV č. XXXX.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik
konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Žalobca a žalovaný sa vo vzťahu k vzniknutým trovámkonania dohodli tak ako to vyplýva aj z priloženej Kúpnej zmluvy zo dňa 11.11.2025, že trovy konania si
bude každý z účastníkov konania znášať sám a nebude si uplatňovať náhradu trov konania v súdnom
konaní. Súd preto rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu

trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).