Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Jana Macalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/248/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625205435
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625205435.2
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci maloletého dieťaťa: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom Centrum pre deti a rodiny Mlynky – Biele Vody so sídlom Biele Vody 263,
Mlynky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves,
dieťa rodičov: matka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, a otec D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX, v konaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia a uloženie výchovného
opatrenia takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresnému súdu Spišská Nová Ves bol dňa 12.12.2025 doručený návrh matky maloletého dieťaťa,
ktorým žiadala, aby súd neodkladným opatrením odovzdal maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do
dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny E. – F. G., F. G. XXX, E. z dôvodu jej nepriaznivého
zdravotného stavu. Vo veci samej žiadala nariadiť maloletej ústavnú starostlivosť.
2. Uznesením č.k. 18P/248/2025-11 zo dňa 17.12.2025 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým uložil Národnému ústavu detskej tuberkulózy a respiračných chorôb, n.o. so sídlom Dolný
Smokovec 16070, Vysoké Tatry odovzdať maloletú po ukončení hospitalizácie do dočasnej starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Mlynky – Biele Vody, Biele Vody 263, Mlynky, a to spôsobom zodpovedajúcim
zdravotnému stavu maloletého dieťaťa.
3. Dňa 30.12.2025 Centrum pre deti a rodiny Mlynky – Biele Vody tunajšiemu súdu oznámilo, že mal.
Ashley bola prijatá do ich zariadenia dňa 30.12.2025 s umiestnením do špecializovanej samostatnej
skupiny s ošetrovateľskou starostlivosťou.
4.Dňa09.01.2025bolosúduzostranyCentrapredetiarodinyMlynky–BieleVodydoručenéoznámenie
o úmrtí maloletej Ashley dňa 06.01.2026. Uvedenú skutočnosť súdu oznámil toho istého dňa aj kolízny
opatrovník.
5. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákona, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením.Tútospôsobilosťmáajpočatédieťa,aksanarodíživé.Podľaods.2citovanéhoustanovenia,
smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú
osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak.
6. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
11. Z oznámení ústavného zariadenia, kolízneho opatrovníka, ako aj odpovede na lustráciu v Registri
obyvateľov SR mal súd preukázané, že maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX dňa X.X.XXXX zomrela, a teda
stratila procesnú subjektivitu. Ide o nedostatok procesnej podmienky na strane účastníka konania, ktorý
nemožno odstrániť a v konaní nie je možné ďalej pokračovať. Súd preto v zmysle vyššie citovaných
ustanovení konanie z dôvodu neodstrániteľného nedostatku procesnej podmienky konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves, písomne v štyroch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový
poriadok /ďalej len ako „CSP“/).
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.