Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/2289/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125377482
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125377482.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka IČO: 35 937 874 proti povinnému: A. B., nar: 26.6.2002,
Strmý vŕšok 8150/150, 841 06 Bratislava-Záhorská Bystrica o vymoženie 790,27 EUR s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Jana Virličová so sídlom exekútorského úradu Vajnorská 100/A,
82104 Bratislava, IČO: 42256372, ktorý ju vedie pod sp. zn. 368EX 327/25, o návrhu povinného na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vo zvyšnej časti peňažného nároku vo výške 10 EUR z
a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 03.09.2025 domáhal od povinného vymoženia
pohľadávky vo výške 790,27 EUR, na základe exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov vedeného pod

č. 2561593113 zo dňa 22.05.2025, vydaného: Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., predmetný
exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.07.2025 (ďalej len „ exekučný titul “).

2. Poverením zo dňa 04.09.2025, súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora C. D. so sídlom
exekútorského úradu Vajnorská 100/A, 82104 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. 368EX 327/25 (ďalej
len „súdny exekútor).

3. Súdny exekútor v zmysle ustanovenia § 61 a násl. zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“); vydal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 04.09.2025.
Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené prostredníctvom súdu dňa 11.12.2025 a to
na adresu súčasného pobytu v zahraničí.

4. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku dňa
13.11.2025, doručený na exekútorský úrad dňa 18.11.2025, v ktorom uvádza, že dňa 23. 9. 2025
zdravotnej poisťovni doložil doklady preukazujúce verejné zdravotné poistenie v inom členskom štáte
EÚ za obdobie, za ktoré bol vystavený Výkaz nedoplatkov (VN). Na ich základe oprávnený dlh zrušil.
Exekučné konanie bolo následne zastavené. Povinný v návrhu ďalej uvádza, že v predmetnej veci bol

exekučný titul vecne neoprávnený, čo oprávnený následne uznal, a preto trovy exekúcie nemôžu byť
prenesené na povinného.

5. Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 21.11.2025 uviedol, že dňa 22.05.2025 vystavil Výkaz
nedoplatkov č. 2561593113 (ďalej len „VN“ ) na sumu 790,27 eur, ktorá pozostáva z neodvedeného

preddavku na poistnom za obdobie od 2023/03 do 2023/12 a z poplatku za vydanie výkazu nedoplatkov
vo výške 10,00 eur. VN bol povinnému doručovaný na adresu trvalého pobytu: Strmý Vřšok 8150/150,841 06 Bratislava. Zásielka bola neprevzatá v odbernej lehote a vrátená do VšZP 19.06.2025. Dňa
23.09.2025 povinný doručil VšZP Námietku voči exekučnému konaniu, v ktorej uvádza, že v období
od 29.12.2022 mal trvalý pobyt vo Francúzku a následne po presťahovaný do Rakúska, kde trvalý

pobyt trvá. K námietke priložii Odhlášku, doklady o pobyte vo Francúzku a Rakúsku, Čestné vyhlásenie
o bydlisku vo Francúzku a Rakúsku. VšZP považuje predložené doklady za relevantné doklady
preukazujúce zmenu poistných vzťahov. Doklady boli zapracované a poistné vzťahy boli upravené.
Nakoľkopovinnýpredložiluvedenýdokladažpozačatíexekúcie,včase,keďužuplynulazákonnálehota
na podanie námietok voči vyššie uvedenému VN, na základe čoho tento VN nadobudol právoplatnosť a

vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom spôsobilým na vymoženie v exekúcii. Na základe doručených
dokladov a vykonaných zmien v poistných vzťahoch, boli tieto skutočnosti oznámené súdnej exekútorke
E. C. D. F. na zastavenie exekúcie v časti 790,27 eur. Pre úplnosť VšZP uvádza, že povinnému bola
dňa 04.02.2025 zaslaná Výzva na oznámenie platiteľa poistného, ktorou bol vyzvaný na oznámenie
platiteľa poistného na obdobie od 22.03.2023 do 31.12.2023 (obdobie VN) a povinný bol upozornený, že
v prípade, ak si uvedenú povinnosť nesplní, bude v súlade § 23 ods. 13 zákona zaevidovaný ako osoba,

ktorásipoistnézauvedenéobdobiezaplatísamaabudepovinnémuvyčíslenýpreddavokzminimálneho
vymeriavacieho základu podľa § 20 ods. 4 zákona vo výške 790,27 eur. Výzva na oznámenie platiteľa
poistného nebola prevzatá v odbernej lehote. Zároveň bola povinnému dňoch 17.07.2025 a 06.08.2025
zaslaná predexekučná výzva na úhradu nedoplatku. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne
a v súlade so zákonom, VšZP nezavinila začatie exekúcie ani neporušila žiadnu povinnosť vyplývajúcu

zo zákona pri oznamovaní rozhodnej skutočnosti. Na základe vyššie uvedeného VšZP nebude podávať
návrh zastavenie exekúcie.

6. Návrh na čiastočné zastavenie exekúcie podal oprávnený z dôvodu, že povinná po začatí exekúcie
doložila dňa 22.08.2022 doklady potvrdzujúce jej poistenie v inom členskom štáte EÚ. Na strane

povinného tak vznikol dôvod na zníženie pohľadávky. Na základe uvedeného oprávnený podáva návrh
na čiastočné zastavenie exekúcie v sume 790,27 EUR vyčíslenej výkazom nedoplatkov č. 2561593113.
Zvyšná dlžná suma vo výške 10,00 EUR vyčíslená výkazom nedoplatkov 2561593113 zostáva naďalej
predmetom tohto exekučného konania.

7. Dňa 14.10.2025 vydal súdny exekútor Upovedomenie o čiastočnom zastavení exekúcie na návrh
oprávneného podľa § 61n ods. 1 písm. b) v ktorom exekučné konanie zastavil vo výške ktorú opomenul
uviesť. Na základe uvedeného vyzval povinného na úhradu zvyšku pohľadávky a trov exekučného
konania vo výške 10 EUR a uplatnil si trovy exekúcie celkom vo výške 125,46 EUR.

8. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví,
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodom podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd

exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči
oprávnenému.

11. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle
poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z
návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.12. Podľa § 3 ods. 2 písm. b) zákona č. 580/2004 o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov
verejne zdravotne poistená (ďalej ako „zákon o zdravotnom poistení“) je fyzická osoba, ktorá má trvalý

pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak na území Slovenskej republiky nie je zamestnaná ani
nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť, a ak vykonáva samostatnú zárobkovú činnosť v cudzine a
je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť.

13. Podľa § 23 ods.1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení poistenec je povinný oznámiť príslušnej

zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia § 5 ods. 2 a 3.

14. Podľa § 5 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti
uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.

15. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
v platnom znení a oboznámil sa s obsahom vyjadrenia oprávneného. Súd mal za preukázané, že
exekúcia je vedená na základe právoplatného exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov č.
2561593113 Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., zo dňa 22.05.2025.

16. Po preskúmaní tvrdení povinného, ako aj oprávneného súd dospel k záveru, že povinný nepreukázal
ani jeden z dôvodov, ktorý odôvodňuje zastavenie exekúcie súdom v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného
poriadku. Predmetom tejto exekúcie je pohľadávka oprávneného voči povinnému, ktorá vznikla
oprávnenémuzozdravotnéhopoisteniapovinného.Jezrejmé,žepovinnýsisvojuzákonnúoznamovaciu

povinnosť v stanovenej lehote nesplnil, nakoľko zmenu, resp. zánik verejného zdravotného poistenia
oprávnenému neoznámil tak, ako to ukladá ustanovenie § 23 ods.1 písm. c) v spojení s § 5 ods.
2 a 3 zákona o zdravotnom poistení. Súd pritom berie do úvahy tú skutočnosť, že povinný toto
oznámenie uskutočnil v čase po začatí exekúcie, avšak exekučný titul zrušený nebol. Oprávnený
navrhol zastaviť predmetnú exekúciu v časti - istiny vo výške 790,27 EUR z dôvodu, že povinný doložil

doklady potvrdzujúce jej poistenie v inom členskom štáte EÚ. Oprávnený však naďalej trvá na vymožení
poplatku za vydanie výkazu nedoplatkov vo výške 10 EUR, ktorý vznikol práve v súvislosti s tým,
že povinný túto skutočnosť neoznámil včas a tým spôsobil začatie exekúcie a vznik trov exekúcie.
Súd je preto toho názoru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie je nedôvodný a exekúcia
prebieha na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, teda v súlade so zákonom.

Exekučný poriadok presne vymenúva dôvody, kedy je možné exekúciu súdom zastaviť. Povinný svoj
návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil v podstate len tvrdením, že opomenul odhlásenie zo VZP SR,
avšak to ho nezbavovalo povinnosti oznámiť zdravotnej poisťovni skutočnosti rozhodujúce pre zánik
zdravotného poistenia na území SR tak, ako to vyžaduje platná právna úprava. Rovnako táto skutočnosť
ho nezbavuje zodpovednosti za vznik nedoplatku na zdravotnom poistení, ku ktorému došlo práve v

dôsledku nesplnenia zákonom stanovej oznamovacej povinnosti povinného voči oprávnenému.

17. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie
exekúcie je nedôvodný, a preto ho v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku vo zvyšnej časti
peňažného nároku vo výške 10 EUR zamietol.

18. Vzhľadom ku skutočnosti, že oprávnený navrhol zastaviť exekúciu len v jej časti, nejedná sa
o zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle ust. § 61n ods. 2) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti. V exekúcii sa teda pokračuje vymožením jej zvyšku pohľadávky vo
výške 10 EUR, pričom súdny exekútor vydá opravné uznesenie o čiastočnom zastavení exekúcie kde

uvedie výšku v ktorej bola exekúcia čiastočne zastavená a uplatní si výšku odmeny exekútora podľa §
4 a nasl. vyhlášky č. 288/1995 Z.z. a teda len z vymoženej pohľadávky vo výške 10 EUR.

19. Nakoľko oprávnenému výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie nevznikli, súd o ich náhrade nerozhodoval.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.