Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125202250
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125202250.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831
04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 47 967 692, zastúpený: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s. r.
o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. D., zomrel dňa XX.XX.XXXX, o zaplatenie 496,70 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny zástupca žalobcu žalobou, doručenou na Okresný súd Nitra (ďalej len „súd“) dňa 06.03.2025
uplatnil nárok proti žalovanému na zaplatenie 496,70 eur s príslušenstvom a trovy konania.

2. Manželka žalovaného p. E. B. v priebehu konania dňa 01.08.2025 oznámila súdu e-mailom, že
žalovaný A. B. dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Notársky úrad JUDr. Zory Belkovej, so sídlom notárskeho úradu na adrese D. D., B. C. XX, ktorý
bol poverený Okresným súdom Banská Bystrica funkciou súdneho komisára v konaní o dedičstve

po poručiteľovi A. B., doručil súdu dňa 13.01.2026 právoplatné (dňa 26.11.2025) uznesenie sp. zn.
26D/399/2025-215, D not 102/2025 zo dňa 28.10.2025, o zastavení dedičského konania z dôvodu
nemajetnosti poručiteľa.

4. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Procesnú subjektivitu má ten subjekt práva, ktorý vo sfére hmotného disponuje spôsobilosťou na
práva a povinnosti. V procesnom zmysle predstavuje procesná subjektivita tzv. procesnú podmienku.

Procesnou podmienkou sa rozumie určitá danosť, ktorá musí existovať, aby súd vo veci mohol konať
a rozhodnúť. Procesná subjektivita predstavuje procesnú podmienku strán sporu, ktorej neexistenciapredstavuje závažnú vadu konania. V prípade, ak strana nedisponovala procesnou subjektivitou od
začiatku sporu, ide o neodstrániteľnú vadu konania s obligatórnym následkom zastavenia konania. Ak
stranu sporu tvorí fyzická osoba, strata jej procesnej subjektivity je zároveň stratou spôsobilosti na práva

a povinnosti (právnej subjektivity). Pokiaľ strata procesnej subjektivity nastala pred začatím konania,
vedie táto skutočnosť vždy k zastaveniu konania.

9. Z obsahu spisu, predovšetkým z právoplatného uznesenia o zastavení dedičského konania má súd
za preukázané, že žalovaný A. B. dňa XX.XX.XXXX zomrel, pričom nezanechal žiaden majetok. Pretože

právny zástupca žalobcu v žalobe označil ako žalovaného fyzickú osobu, ktorá v priebehu konania
stratila procesnú subjektivitu, ide o taký nedostatok procesnej podmienky na strane žalovaného, ktorý
nie je možné odstrániť, preto súd konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O nároku na náhradu trov konania súdu rozhodol podľa § 256 CSP a contrario, a pretože nezistil u
žiadnej zo strán procesné zavinenie na zastavení konania, rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania. V tejto súvislosti súd ešte poznamenáva, že smrť je objektívna právna skutočnosť,
ktorá nastala nezávisle od vôle sporových strán, preto nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania

žiadnej strane tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.