Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 52Nsre/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126200782
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gulčiková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126200782.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Protutorly s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
A. XXXX/XXX
Názov obce: Košice - mestská časť Pereš
PSČ: 040 11

IČO: 56 393 644

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 16.01.2026 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 19.01.2026 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 19.01.2026.

Navrhovateľ dňa 22.01.2026 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Vyšší súdny úradník v konaní sp.zn. 13Re/37/2026 odmietol vykonať zápis zmeny zapísaných údajov

(rozšírenie predmetu podnikania o predmet podnikania „služby v oblasti administratívnej správy a službyorganizačno – hospodárskej povahy“ a „vydavateľská činnosť, polygrafická výroba a knihárske práce“)
z dôvodu, že:

- Navrhovateľ nepredložil Rozhodnutie jediného spoločníka o rozšírení predmetu podnikania a listinu,
ktorou sa preukazuje oprávnenie na podnikanie v zapisovanom predmete podnikania.

Navrhovateľ podal v zákonom stanovenej lehote námietky, ku ktorým predložil Rozhodnutie jediného
spoločníka o rozšírení predmetu podnikania, z ktorého vyplýva zmena (rozšírenie) predmetu podnikania

ozapisovanépredmetypodnikania,avšaklistinupreukazujúcuoprávnenienapodnikanievzapisovanom
predmete podnikania ani k námietkam nepredložil s odôvodnením, že doklady preukazujúce oprávnenie
podnikať nepredkladá, nakoľko požaduje zapísať voľné živnosti, pri ktorých sa predloženie oprávnenia
nevyžaduje.

V zmysle §2 ods.1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z.z. sa do obchodného registra zapisuje aj predmet

podnikania alebo činnosti.

V zmysle §12 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z.z., ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie
návrhov na zápis zmeny a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť, sa k predloženému
návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným, okrem iného,

prikladajú listiny, ktorých zoznam je uvedený v prílohe č.8 vyhlášky.

Podľa prílohy č.8 vyhlášky sa k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným pri zmene predmetu podnikania prikladá aj rozhodnutie spoločníkov alebo valného
zhromaždeniaspoločnostiozmenespoločenskejzmluvy,zktoréhovyplývazmenapredmetupodnikania

(činnosti) a listina, ktorou sa preukazuje oprávnenie na podnikanie v predmete podnikania, ktorý sa
navrhuje zapísať.

Z vyššie citovaného ustanovenia (ani z iného zákonného ustanovenia) nevyplýva výnimka, že pokiaľ sa
do obchodného registra zapisuje voľná živnosť navrhovateľ nie je povinný predložiť listinu, ktorou sa

preukazuje oprávnenie na podnikanie v predmete podnikania, ktorý sa navrhuje zapísať. K vykonaniu
zápisu požadovanej zmeny zapísaných údajov je potrebné predložiť listinu, ktorou sa preukazuje
oprávnenie na podnikanie v predmete podnikania, ktorý sa navrhuje zapísať. Z uvedeného dôvodu teda
nemožno konštatovať, že zákonná prekážka vo vykonaní zápisu zmeny v spoločnosti odpadla.

S poukazom na neodstránený nedostatok návrhu súd podaným námietkam nemohol vyhovieť, a preto
ich zamietol.

V prípade, že navrhovateľ bude chcieť nedostatky odstrániť v odvolacom konaní, je nutné, aby spolu
s odvolaním (viď poučenie nižšie) predložil aj listinu, ktorou sa preukazuje oprávnenie na podnikanie v

predmete podnikania, ktorý sa navrhuje zapísať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).