Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/185/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126212786
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126212786.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO.:
36 284 831, so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, Slovenská republika, proti
povinnému: inProject, s. r. o. , IČO.: 45 436 797, naposledy so sídlom Bajzova 14, 821 08 Bratislava -
Ružinov, Slovenská republika, o vymoženie sumy vo výške 819,40 Eur s prísl., o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku
z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa

23.01.2026 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 819,40 Eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu – Výkazu nedoplatkov č. 2590225606 zo dňa 14.11.2025.

2. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti

alebo postihuje majetok.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6.Podľa§161ods.1aods.2zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“)ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej

podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.7. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1960 Zb. Občiansky zákonník, (ďalej len „Občiansky zákonník“),
právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom
výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

10. Po preskúmaní veci súd zistil, že exekučné konanie vo veci sp. zn. 74Ek/185/2026, trpí
neodstrániteľnou procesnou vadou z nasledujúceho dôvodu. Povinný – spoločnosť: inProject, s. r.
o. , IČO.: 45 436 797, naposledy so sídlom Bajzova 14, 821 08 Bratislava - Ružinov bola tak,
ako to vyplýva z Výpisu z obchodného registra Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro, vložka

číslo: 63742/B dňa 14.01.2026 vymazaná z obchodného registra. Uvedená skutočnosť, spôsobila
že, povinný v danom exekučnom konaní sp.zn. 74Ek/185/2026 odo dňa 14.01.2026 nie je nositeľom
právnej subjektivity, t. j. že nemá spôsobilosť na práva a povinnosti, teda už nedisponuje ani právnou
subjektivitou a ani procesnou subjektivitou. Absencia spôsobilosti byť účastníkom konania je tzv.
neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. To znamená, že pokiaľ ňou označený účastník

konania nedisponoval v momente začatia konania, nie je možné tento nedostatok dodatočne zhojiť.

11. Súd mal za preukázané, že povinný – spoločnosť: inProject, s. r. o. , IČO.: 45 436 797, naposledy
so sídlom Bajzova 14, 821 08 Bratislava - Ružinov nemá procesnú spôsobilosť. Neexistencia procesnej
spôsobilosti je takým nedostatkom procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. V tomto

prípade teda dochádza k neexistencii vykonateľného rozhodnutia súdu, na základe ktorého by mohla
byť vedená exekúcia.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, teda absenciu procesnej spôsobilosti povinného súd pri
rozhodovaníonávrhunavykonanieexekúciezistilrozpornávrhuoprávnenéhos§45ods.1Exekučného

poriadku, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

13. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

14. V zmysle § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. V zmysle § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

16. V zmysle § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

17. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a naviac sám oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie
nevydal, ktorý možno pričítať oprávnenému, súd rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov
exekučného konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.