Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Pc/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204834
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625204834.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci oprávnenej osoby: A. B. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XX proti osobe, ktorá je podľa návrhu povinná plniť výživné: D. E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. XXX/XX, H. I. J., o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje účastníkmi konania uzatvorený zmier v tomto znení:

II. Osoba povinná platiť výživné D. E. F. sa zaväzuje osobe oprávnenej na výživné A. B. prispievať na
výživu výživným v sume 180,- Eur mesačne počnúc od 1.1.2026, ktoré výživné sa zaväzuje platiť k
rukám oprávneného vždy do 20.teho dňa v mesiaci vopred.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 31.10.2025 návrh, ktorým žiadal, aby súd
zaviazal jeho matku povinnosťou prispievať mu na výživu mesačne výživným v sume 280,- Eur, počnúc
od mesiaca následujúceho po podaní návrhu na určenie výživného.

2. Pred začatím pojednávania dňa 05.02.2026 účastníci konania uzavreli zmier s tým, že sa dohodli
na určení výživného vo výške 180,- Eur mesačne počnúc od 01.01.2026 a navrhli tento zmier schváliť.

Zároveň zhodne prehlásili, že výživné za mesiac január 2026 bolo povinnou uhradené a preto nežiadajú
rozhodovať o dlžnom výživnom.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadu, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

8. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj možnosti, schopnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu. Rovnako prihliadne
aj na neprimerané majetkové riziko, ktoré povinný na seba berie.

9. Súd preskúmal účastníkmi konania navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi
predpismi a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadu, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o

trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

11. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania
rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania súd rozhodoval z dôvodu, že zo strany navrhovateľa bol podaný návrh na

rozhodovanie o trovách, v súlade s tým náhrada trov konania účastníkom priznaná nebola.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.