Decision was made at the court Najvyšší Správny súd
Judgement was issued by JUDr. Juraj Vališ
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 5Sfk/53/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4021200079
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vališ
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2025:4021200079.1
Uznesenie
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): Feliz s. r. o., so
sídlom Majzonovo námestie 2A, Nové Zámky, IČO: 36 357 243, právne zastúpeného: CONSULTA
s. r. o., so sídlom Šafárikovo námestie 4, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 318 495,
proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica,
IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102003606/2020 zo dňa 16.
decembra2020,okasačnejsťažnostižalobcuprotirozsudkuKrajskéhosúduvNitreč.k.11S/23/2021-80
z 1. februára 2023, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky p r e r u š u j e kasačné konanie do rozhodnutia Ústavného
súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. II. ÚS 152/2025.
o d ô v o d n e n i e :
Daňový úrad Nitra sťažovateľovi nepriznal úrok z nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie apríl 2012 vráteného podľa sťažovateľa po lehote, čo žalovaný preskúmavaným
rozhodnutím č. 102003606/2020 zo 16.12.2020 potvrdil.
2. Krajský súd v Nitre napadnutým rozsudkom č. k. 11S/23/2021-80 z 01.02.2023 správnu žalobu
sťažovateľa voči preskúmavanému rozhodnutiu žalovaného zamietol. Z dôvodu nedostatku zákonnej
úpravy výšky a okamihu, odkedy je potrebné úrok z nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty
priznať, správny súd vychádzal z prijatého zjednocujúceho stanoviska správneho kolégia Najvyššieho
súdu SR zo dňa 30.10.2019, sp. zn. Snj 36/2019,
a uzatvoril, že nadmerný odpočet za zdaňovacie obdobie apríl 2012 bol sťažovateľovi vrátený v zákonnej
lehote po uplynutí daňovej kontroly. Sťažovateľ podal proti napadnutému rozsudku správneho súdu
kasačnú sťažnosť, o ktorej kasačný súd koná pod sp zn. 5Sfk/53/2023.
3. Kasačnému súdu je z jeho činnosti známe, že Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením č. k. II.
ÚS 152/2025-23 z 26.03.2025 prijal na ďalšie konanie ústavnú sťažnosť sťažovateľa ZSE Elektrárne, s.
r. o. Ústavný súd Slovenskej republiky bude v tomto konaní skúmať i závery kasačného súdu vo vzťahu
k aplikácii zjednocujúceho stanoviska správneho kolégia Najvyššieho súdu SR zo dňa 30.10.2019, sp.
zn. Snj 36/2019.
4. Podľa § 100 ods. 2 písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej aj „SSP“) správny súd môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne konanie, v ktorom sa
rieši otázka, ktorá môže mať význam na rozhodnutie správneho súdu.
5.PrebiehajúcekonaniepredÚstavnýmsúdomSlovenskejrepublikyvedenépodsp.zn.II.ÚS152/2025,
s ohľadom na úlohy, ktoré Ústavný súd Slovenskej republiky plní a s ohľadom na riešenú otázku, môže
mať význam pre rozhodnutie kasačného súdu vo veci vedenej pod sp. zn. 5Sfk/53/2023 a napĺňa preto
podmienky prerušenia konania podľa § 100 ods. 2 písm. a) SSP v spojení s § 452 ods. 1 SSP.6. Po právoplatnom rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. II.
ÚS 152/2025 bude kasačný súd v zmysle § 100 ods. 3 SSP v spojení s § 452 ods. 1 SSP v konaní o
kasačnej sťažnosti pokračovať.
7. Toto uznesenie bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.