Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 17, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/160/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202959
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225202959.2

Uznesenie

12P/160/2025

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast.

kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D., a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľov: E. F., nar. XX.XX.XXXX, a G.
F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom H. XXX, na zverenie dieťaťa do pestúnskej starostlivosti a návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

12P/160/2025

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
zveruje do starostlivosti navrhovateľov - manželov: E. F., nar. XX.XX.XXXX, a G. F., nar. XX.XX.XXXX,

a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Súd zároveň u k l a d á Centru pre deti a rodiny Komárno povinnosť odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov: E. F., nar. XX.XX.XXXX, a G. F., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

12P/160/2025

1. Navrhovatelia dňa 04.11.2025 podali na Okresný súd Komárno návrh na zverenie dieťaťa do
pestúnskej starostlivosti. V predmetnom návrhu sa domáhali aj vydania neodkladného opatrenia v
zmysle § 367 Civilného mimosporového poriadku. Navrhovatelia svoj návrh na vydanie neodkladného
opatrenia odôvodnili najmä tým, že otcovstvo k maloletému dieťaťu doposiaľ nebolo určené. Uznesením
Okresného súdu Komárno č. k. 12P/124/2025 zo dňa 22.08.2025 bolo maloleté dieťa umiestnené v

Centre pre deti a rodiny Komárno. Navrhovatelia uviedli, že maloleté dieťa je biologickým súrodencom
ich synov, ktorých si osvojili. Prvú návštevu s maloletou absolvovali v priestoroch Centra pre deti a
rodiny Komárno dňa 22.10.2025. Maloleté dieťa vníma ich blízkosť pozitívne. Pre dieťa je aktuálne
najvhodnejšie, aby bolo čím skôr zverené do ich starostlivosti a aby sa ich vzájomná citová väzba
mohla kontinuálne upevňovať a posilňovať a aby dieťa nezažívalo opakované traumy z odlúčenia.
Ďalej navrhovatelia uviedli, že potreba dočasnej úpravy pomerov sa javí v tom, že dieťa si na základe

neodkladného opatrenia budú môcť navrhovatelia prevziať do starostlivosti a dieťaťu poskytnú priestor,aby mohlo čím skôr vyrastať v stabilnom, bezpečnom a v rodinnom prostredí, v ktorom bude môcť zdravo
rásť a formovať svoju osobnosť a vyvíjať sa.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno ďalej len „Úrad“ zo dňa 14.11.2025 súd
zistil, že Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky vykonal šetrenie na adrese navrhovateľov.
Navrhovatelia obývajú novopostavený, päťizbový, rodinný dom s kuchyňou a príslušenstvo. Rodinný
dom pozostáva z obývacej izby prepojenej s kuchyňou, spálne, dvoch detských izieb a pracovne.
Predmetná nehnuteľnosť je v osobnom vlastníctve navrhovateľov. Celá domácnosť je štandardne

a vkusne zariadená k potrebám všetkých členov domácnosti. Hygiena rodinného prostredia je na
požadovanej úrovni. Navrhovateľ je zamestnaný vo firme I. J. na pracovnej pozícii leader – zoraďovač
pracovnej linky. V súčasnej dobe je na materskej dovolenke s maloletým Benjamínom a poberá
peňažnú pomoc v materstve cca 1900,- Eur mesačne. Navrhovateľka pracuje z domu v redakcii J.
E. s mesačným príjmom cca 900,- Eur. Navrhovatelia majú vo svojej starostlivosti maloletého I. F.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorého si osvojili v roku 2022 a maloletého K. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorého si

osvojili v roku 2025. Maloleté deti sú biologickí súrodenci maloletej A.. Pediatrom maloletej A. bude
MUDr. Tamaškovičová v Nových Zámkoch. Navrhovateľka uviedla, že v prípade príchodu dieťaťa do
rodiny si upravia a prispôsobia bytové pomery aj k jeho potrebám. Spočiatku by maloletá prespávala
v spálni navrhovateľov. Pre maloleté dieťa majú zabezpečené všetky potreby. Prevažnú starostlivosť
maloletémudieťaťupopríchodedorodinybudezabezpečovaťnavrhovateľka,ktoráplánujezostaťdoma

na rodičovskej dovolenke a plne sa venovať dieťaťu. Navrhovatelia trvajú na podanom návrhu, sú si
plne vedomí svojho rozhodnutia. Z vyjadrenia navrhovateľov vyplývalo, že interakcie s dieťaťom prebehli
veľmi dobre a želajú si, aby súrodenci vyrastali spoločne. Na základe vyššie uvedených skutočností úrad
navrhol, aby súd návrhu vyhovel a maloletú, do doby právoplatného rozhodnutia vo veci samej, zveril
do dočasnej starostlivosti navrhovateľov.

3. Zo súdneho registra vyplýva, že uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/124/2025
zo dňa 22.08.2025 bolo maloleté dieťa umiestnené v Centre pre deti a rodiny Komárno. Ďalej zo
súdneho registra vyplýva, že pod sp. zn. 12P/121/2025 prebieha na Okresnom súde Komárno konanie
o vyslovenie osvojiteľnosti vyššie uvedeného maloletého dieťaťa.

4. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

5. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

7. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

8. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez

návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

10. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené
neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

11. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti.12. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

13. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

15. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane
uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

16. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný

okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

17. Ku dňu podania návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia, je maloleté dieťa

dočasne zverené do starostlivosti v Centre pre deti a rodiny Komárno. Pričom od 22.10.2025 prebiehajú
interakcie navrhovateľov s maloletým dieťaťom.

18. Súd na základe zisteného skutkového stavu dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Z návrhu a priložených listín mal súd za preukázané, že navrhovatelia sú

evidovanínaÚradepráce,sociálnychveciarodinyNitra,akožiadateliaonáhradnúrodinnústarostlivosť,
majú vytvorené vhodné podmienky pre prijatie maloletého dieťaťa a spĺňajú zákonné podmienky pre
náhradnú rodinnú starostlivosť, pričom je tu predpoklad, že budú spoločnú osobnú starostlivosť o
maloleté dieťa vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Z predložených listinných dôkazov mal súd tiež
za preukázané, že navrhovatelia sú zdravotne spôsobilí, majú primerané majetkové zabezpečenie a

vyhovujúce bytové, rodinné a sociálne pomery. Medzi navrhovateľmi a maloletým dieťaťom prebiehajú
od 22.10.2025 interakcie. Z návrhu vyplýva, že navrhovatelia majú do budúcnosti záujem o osvojenie
maloletého dieťaťa. V predmetnej veci súd skúmal najlepší záujem dieťaťa a dospel k záveru, že
navrhovatelia majú vytvorené vhodné prostredie na starostlivosť o maloleté dieťa, ako aj pre zdravý
psychický, fyzický a sociálny vývoj maloletého dieťaťa, z ktorého dôvodu je súd toho názoru, že je

v najlepšom záujme maloletého dieťaťa jeho dočasné zverenie navrhovateľom, ktorí sa návrhom vo
veci samej domáhajú zverenia maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. Potreba dočasnej úpravy
pomerov sa javí najmä v tom, že maloleté dieťa bolo rozhodnutím súdu umiestnené do Centra pre deti a
rodiny Komárno, pričom okrem navrhovateľov súdu nie je známa osoba, ktorá by bola schopná a mala
záujem zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloleté dieťa. Na základe neodkladného opatrenia bude

možné zveriť maloleté dieťa, do rodinného prostredia žiadateľov o pestúnsku starostlivosť. Takýto stav
poskytne okamžitý priestor pre prehlbovanie citových väzieb medzi maloletým dieťaťom a navrhovateľmi
a pre vytvorenie stabilného prostredia, v ktorom bude zabezpečený priaznivý fyzický a psychický vývoj
maloletého dieťaťa. V neposlednom rade, súd prihliadol aj na skutočnosť, že biologický súrodenci
maloletého dieťaťa boli navrhovateľmi osvojení v roku 2022 a 2025. Zabezpečovanie starostlivosti o

maloleté dieťa prostredníctvom umiestnenia maloletého dieťaťa do Centra pre deti a rodiny je potrebné
vnímať ako krajnú a hlavne dočasnú možnosť. Preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

19. Súd zároveň uložil Centru pre deti a rodiny Komárno povinnosť odovzdať maloleté dieťa do

starostlivosti navrhovateľov v zmysle § 325 CSP.

Poučenie:

12P/160/2025
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).