Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202316
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225202316.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C., XXX, C., v konaní zast.:
LEXANTEs.r.o.,advokátskakancelária,Slávičieúdolie106,Bratislava–mestskáčasťStaréMesto,IČO:
53 362 624, proti stranám, ktoré návrh nepodali:1/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. F. E. XX, 2/ G. H., nar.
XX.XX.XXXX, I. XXX/XX, J., 3/ K. J., nar. XX.XX.XXXX, L. M. XXX, E. F. E., 4/ Diplomat-profesional,
SBS-team s.r.o., IČO: 453 52 097, D. N. XXXX, C., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u k l a d á stranám, ktoré návrh nepodali v 1. až 4. rade, aby sa zdržali
umiestňovania vozidiel, poľnohospodárskej techniky a strojov, ktoré sú v ich vlastníctve alebo v
užívaní, na spevnenej príjazdovej ceste vedúcej cez pozemky evidované Okresným úradom Komárno,
katastrálny odbor, pre kat. územie: C., obec: C., okres: Komárno, ako parcely registra "E" evidované
na katastrálnej mape ako parc. č. 1778/5, vo výmere 177280 m2, druh pozemku: Trvalý trávny porast
vedená na liste vlastníctva č. XXXXX a parc. č. 1777, vo výmere 5002 m2, druh pozemku: Ostatná

plocha, vedená na liste vlastníctva č. XXXXX.

II. Súd u k l a d á stranám, ktoré návrh nepodali v 1. až 4. rade, aby sa zdržali
obmedzovania prejazdu spevnenej príjazdovej cesty vedúcej cez pozemky evidované Okresným
úradom Komárno, katastrálny odbor, pre kat. územie: C., obec: Komárno, okres: Komárno, ako parcely

registra "E" evidované na katastrálnej mape ako parc. č. 1778/5, vo výmere 177280 m2, druh pozemku:
Trvalý trávny porast vedená na liste vlastníctva č. XXXXX a parc. č. 1777, vo výmere 5002 m2, druh
pozemku: Ostatná plocha, vedená na liste vlastníctva č. XXXXX, a to spôsobom, ktorý by bránil príjazdu
navrhovateľa vozidlami k nehnuteľnostiam navrhovateľa evidovaných Okresným úradom Komárno,
katastrálny odbor, pre katastrálne územie: C., obec: C., okres: C., zapísaná na LV č. XXXX, ktoré vlastní
v spoluvlastníckom podiele 1, a to k :

-Rodinný dom so súpisným číslom XXX, na pozemku registra „C“ parcelné číslo 12150/1, Zastavaná
plocha a nádvorie vo výmere 79 m2, Iná budova so súpisným číslom XXX, na pozemku registra „C“
parcelné číslo 12150/2, Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 34 m2,
-InábudovasosúpisnýmčíslomXXX,napozemkuregistra„C“parcelnéčíslo12151/5,Zastavanáplocha
a nádvorie vo výmere 261 m2,
-Iná budova so súpisným číslom 272, na pozemku registra „C“ parcelné číslo 12151/6, Zastavaná plocha

a nádvorie vo výmere 48 m2,
-Pozemok registra „C“ parcelné číslo 12150/1, Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 79 m2,
-Pozemok registra „C“ parcelné číslo 12150/2, Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 34 m2,
-Pozemok registra „C“ parcelné číslo 12150/3, Záhrada vo výmere 1755m2,
-Pozemok registra „C“parcelné číslo 12151/4,Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 1043 m2,
-Pozemok registra „C“ parcelné číslo 12151/5, Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 261 m2,

-Pozemok registra „C“ parcelné číslo 12151/6, Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 48 m2.

III. Vo zvyšnej časti sa návrh z a m i e t a .

IV. Súd strany, ktoré návrh nepodali v 1. až 4. rade p o u č u j e, že neodkladné
opatrenie na návrh niektorej z procesných strán zruší v prípade, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo

nariadené.V. Súd p r i z n á v a navrhovateľovi nárok na náhradu trov konania voči stranám,
ktoré návrh nepodali v 1. až 4. rade v rozsahu 66 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Komárno dňa 03.09.2025 na vydanie neodkladného
opatrenia zo dňa 01.09.2025 sa navrhovateľ domáhal , aby súd uložil povinnosť odporcom v 1/ až 4/ rade
zdržať sa umiesťovania a parkovania vozidiel v ich vlastníctve na spevnenej príjazdovej ceste vedúcej
cez pozemok evidovaný Okresným úradom Komárno, katastrálny odbor, pre kat. územie: C., obec: C.,
okres: C., a to pozemok parcely registra "E" evidovaný na katastrálnej mape ako

• parc. č. 1778/5, vo výmere 177280 m2, druh pozemku: Trvalý trávny porast vedená
na liste vlastníctva č. XXXXX
• parc. č. 1777, vo výmere 5002 m2, druh pozemku: Ostatná plocha, vedená na liste
vlastníctva č. XXXXX. Navrhovateľ tiež žiadal uložiť povinnosť odporcom v 1/ až 4/ rade odstrániť z
predmetných pozemkov vozidlá v ich vlastníctve, aby netvorili prekážku prejazdu navrhovateľovi a uložiť

povinnosť zdržať sa akéhokoľvek konania, ktoré bráni navrhovateľovi prejazd vozidlami cez predmetné
pozemky.

2. Navrhovateľ uviedol, že je spoluvlastníkom nehnuteľností evidovaných Okresným úradom
Komárno, katastrálny odbor, pre katastrálne územie: C., obec: C., okres: C., zapísaná na LV č. XXXX,

ktoré vlastní v spoluvlastníckom podiele 1, a to:
Rodinný dom so súpisným číslom XXX, na pozemku registra „C“ parcelné číslo 12150/1, Zastavaná
plocha a nádvorie vo výmere 79 m2, ktorý je obydlím navrhovateľa a v ktorom má aj sídlo navrhovateľ
ako samostatne hospodáriaci roľník vedený pod obchodným menom Martin Csala – SHR, SZČO, IČO:
41612396, so sídlom Kava 142, 94 501 Komárno, číslo živnostenského registra 410-15680, spoločnosť

NOVAWOOD s.r.o., IČO: 44 331 522 so sídlom 94 501 Komárno, Kava 142, ktorej 50% vlastníkom a
spolu konateľom je navrhovateľ. Iná budova so súpisným číslom 270, na pozemku registra „C“ parcelné
číslo 12150/2, Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 34 m2, iná budova so súpisným číslom XXX,
na pozemku registra „C“ parcelné číslo 12151/5, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 261 m2, iná
budova so súpisným číslom 272, na pozemku registra „C“ parcelné číslo 12151/6, zastavaná plocha a

nádvorie vo výmere 48 m2, pozemok registra „C“ parcelné číslo 12150/1, zastavaná plocha a nádvorie
vo výmere 79 m2 , pozemok registra „C“ parcelné číslo 12150/2, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere
34 m2 , pozemok registra „C“ parcelné číslo 12150/3, záhrada vo výmere 1755m2, pozemok registra
„C“ parcelné číslo 12151/4, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 1043 m2, pozemok registra „C“
parcelné číslo 12151/5, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 261 m2, pozemok registra „C“ parcelné

číslo 12151/6, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 48 m2 (ďalej spolu ako „Nehnuteľnosti“). Jediná
príjazdová cesta, po ktorej sa navrhovateľ môže so svojimi osobnými a úžitkovými vozidlami z verejnej
cesty dostať k svojím Nehnuteľnostiam, je po spevnenej ceste nachádzajúcej sa na pozemku registra
„E“ parcela č. 1-1777, druh pozemku: Ostatná plocha vo výmere 5002 m2, vedená na liste vlastníctva
č. XXXXX pre k.ú. C., vo vlastníctve Slovenskej republiky a v správe Slovenského pozemkového fondu

a čiastočne aj na pozemku registra „E“ parcela č. 1-1778/5, druh pozemku: Trvalý trávny porast vo
výmere 177280 m2, vedená na liste vlastníctva č. XXXXX pre k.ú. C., ktorá je na základe Zápisnice zo
schôdze podielových spoluvlastníkov predmetného pozemku zo dňa 23.03.2023 a Notárskej zápisnice
číslo F. XXX/XXXX, NZ 13089/2024 zo schôdze podielových spoluvlastníkov predmetného pozemku zo
dňa 29.04.2024 v oprávnenom užívaní navrhovateľa( „Príjazdová cesta“). Odporcovia v 1/ až 4/ rade

bez právneho dôvodu dlhodobo, schválne a za účelom poškodenia navrhovateľa znemožňujú prístup
navrhovateľa k Nehnuteľnostiam cez pozemky, kde sa Príjazdová cesta spája s verejnou komunikáciou
a to takým spôsobom, že umiestňujú prekážky ako vo forme motorových vozidiel, tak aj prípojných
vozidiel, aby sa cez Príjazdovú cestu nedalo prejsť motorovými osobnými a úžitkovými vozidlami, ani
pracovnými mechanizmami navrhovateľa. Túto Príjazdovú cestu používa navrhovateľ ako za účelom

prístupu k svojmu rodinnému domu, tak aj ako prístup k jeho prevádzke, kde navrhovateľ vykonáva svoju
podnikateľskú činnosť. Týmto konaním odporcovia v 1/ až 4/ rade spôsobujú ťažkosti navrhovateľovi pri
výkone činnosti, keď potrebuje zabezpečiť dodávku materiálov do prevádzky a následný odvoz hotových
výrobkov k zákazníkom. Tiež mu znemožňujú prístup pri príchode a odchode z rodinného domu, kde
navrhovateľ býva. Podľa tvrdení navrhovateľa je umiestňovanie prekážok koordinované, premyslené

a v súčinnosti aj s inými vlastníkmi motorových vozidiel, ktorí sú v príbuzenskom alebo kamarátskomvzťahu s odporcami. Navrhovateľ uviedol, že odporcovia v 1/ až 4/ rade spolu so svojimi rodinnými
príslušníkmi a kamarátmi opakovane parkujú svoje vozidlá na predmetných pozemkoch, na ktorých
sa nachádza Príjazdová cesta k jeho Nehnuteľnostiam. Navrhovateľ odporcov a majiteľov motorových

vozidiel intervenoval, avšak neúspešne. Následne navrhovateľ zaslal odporcom v 1/ až 4/ rade výzvu,
aby upustili od svojho protiprávneho konania, ktorí však na jeho výzvu nereagovali a v poškodzovaní
jeho práv naďalej pokračujú.

3. Navrhovateľ na preukázanie svojich tvrdení uvedených v Návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenie predložil súdu výpis z listu vlastníctva č. XXXX (uvedený na č. l. 22 súdneho
spisu)vyhotovenýdňa3.7.2025,zktoréhovyplýva,ženavrhovateľje1vlastníkomnehnuteľnosti, výpisz
listu vlastníctva č. XXXXX (uvedený na č. l. 24 súdneho spisu) vyhotovený dňa 3.7.2025, kde vlastníkom
je Slovenská republika, Slovenský pozemkový fond, výpis z listu vlastníctva č. XXXXX (uvedený na č.
l. 19 súdneho spisu) vyhotovený dňa 3.7.2025, z ktorého vyplýva, že vlastníkom nehnuteľnosti je aj
navrhovateľ v podiele 1200/5832, Zápisnica zo schôdze podielových spoluvlastníkov zo dňa 23.03.2023

spísaná advokátom JUDr. Milanom Ficekom (na č. l. 42-51 súdneho spisu) a Notárska zápisnica číslo N
583/2024, NZ 13089/2024 zo schôdze podielových spoluvlastníkov parcely č. 1-1778/5 k. ú. C. zo dňa
29.04.2024 o prenechaní predmetného pozemku do užívania žalobcovi (na č. l. 34-41 súdneho spisu) a
Katastrálne mapy - príjazdová cesta cez parcelu č. 1-1777 a parcelu č. 1-1778/5 k Rodinnému domu a k
podnikateľskej prevádzke navrhovateľa. Navrhovateľ ďalej predložil fotodokumentáciu vozidiel, ktorými

odporcovia, ich rodinní príbuzní a známy blokovali Príjazdovú cestu ( na č. l. 54 až 70 súdneho spisu),
písomnévýzvypreodporcovamajiteľomvozidielblokujúcimPríjazdovúcestu(nač.l.71až116súdneho
spisu) a výpisy z evidencie vozidiel (na č. l. 136 až 152) súdneho spisu.

4. Podľa § 324 ods.1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže

súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods.3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný
účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

8. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania

uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Neodkladným opatrením môžu byť dočasne upravené pomery účastníkov v situáciách, v
ktorých je potrebný okamžitý zásah súdu. Navrhovateľ musí osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy
pomerov medzi stranami konania. Nariadenie neodkladného opatrenia teda predpokladá, aby sa

aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej
úpravy. Vychádzajúc z tvrdení navrhovateľa v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia dospel
súd k záveru, že navrhovateľ dostatočným spôsobom osvedčil splnenie predpokladov pre nariadenie
neodkladného opatrenia.

11. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je zo strany navrhovateľa potrebné nielen osvedčiť
pravdepodobnosť nároku, ktorému má byť poskytnutá neodkladná ochrana, ale aj osvedčiť, že
bez neodkladnej úpravy pomerov bude právo navrhovateľa ohrozené. Zákonná úprava postupu pri
nariaďovaní neodkladných opatrení vyžaduje, aby navrhovateľ neodkladného opatrenia súdu osvedčil
jednak sám nárok, ako i potrebu bezodkladnej úpravy pomerov, pričom obe tieto podmienky musia

byť splnené kumulatívne. Neodkladnej potrebe zodpovedá aj úprava náležitostí návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia vymedzená v § 326 CSP, predovšetkým opísanie rozhodujúcich skutočností
v rámci vecnej argumentácie, ktoré odôvodňujú túto potrebu, a tieto skutočnosti musí navrhovateľ
náležitým spôsobom osvedčiť.Potreba neodkladnej úpravy pomerov je osvedčená tým, že navrhovateľ je spoluvlastníkom
nehnuteľností evidovaných Okresným úradom Komárno, katastrálny odbor, pre katastrálne územie:
C., obec: C., okres: C., zapísaná na LV č. XXXX, ktoré vlastní v spoluvlastníckom podiele 1, a to:

Rodinný dom so súpisným číslom XXX, na pozemku registra „C“ parcelné číslo 12150/1, Zastavaná
plocha a nádvorie vo výmere 79 m2, ktorý je obydlím navrhovateľa a v ktorom má aj sídlo navrhovateľ
ako samostatne hospodáriaci roľník vedený pod obchodným menom Martin Csala – SHR, SZČO, IČO:
41612396, so sídlom Kava 142, 94 501 Komárno, číslo živnostenského registra 410-15680, spoločnosť
NOVAWOOD s.r.o., IČO: 44 331 522 so sídlom 94 501 Komárno, Kava 142, ktorej 50% vlastníkom a

spolu konateľom je navrhovateľ. Iná budova so súpisným číslom 270, na pozemku registra „C“ parcelné
číslo 12150/2, Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 34 m2, iná budova so súpisným číslom XXX,
na pozemku registra „C“ parcelné číslo 12151/5, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 261 m2, iná
budova so súpisným číslom 272, na pozemku registra „C“ parcelné číslo 12151/6, zastavaná plocha a
nádvorie vo výmere 48 m2, pozemok registra „C“ parcelné číslo 12150/1, zastavaná plocha a nádvorie
vo výmere 79 m2 , pozemok registra „C“ parcelné číslo 12150/2, zastavaná plocha a nádvorie vo

výmere 34 m2 , pozemok registra „C“ parcelné číslo 12150/3, záhrada vo výmere 1755m2, pozemok
registra „C“ parcelné číslo 12151/4, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 1043 m2, pozemok registra
„C“ parcelné číslo 12151/5, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 261 m2, pozemok registra „C“
parcelné číslo 12151/6, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 48 m2. Odporcovia v 1. až 4. rade
umiestňujú prekážky na príjazdovú cestu vo forme motorových, tak aj prípojných vozidiel, aby sa

po príjazdovej ceste nedalo prejsť do rodinného domu a prevádzky a tým spôsobujú navrhovateľovi
problémy, prestoje a ťažkosti. Z pripojených listín založených v spise mal súd za osvedčené, že
odporcovia v 1. až 4. rade v skutočnosti sú vlastníkmi motorových a nemotorových vozidiel, ktorými
neoprávnene a zdá sa systematicky a pravidelne po dlhšiu dobu v trvaní mesiacov zasahujú do
práv navrhovateľa, keď mu znemožňujú nerušený výkon jeho vlastníckych a spoluvlastníckych práv k

predmetným nehnuteľnostiam. Z týchto dôvodov, keďže práva navrhovateľa sú nielen ohrozené, ale
priamo konaním odporcov v 1. až 4. rade aj narušené, je dôvodné bezodkladne upraviť pomery, a to
nariadením neodkladného opatrenia, ktorým sa poskytne navrhovateľovi súdna ochranu jeho (spolu)
vlastníckych práv.

12. Na základe uvedených skutočností, vychádzajúc z predložených listinných dôkazov, súd
dospel k záveru, že navrhovateľ osvedčil svoj nárok, t. j. preukázal dôvodnosť potreby neodkladnej
úpravy pomerov medzi stranami, v časti, aby sa odporcovia v 1. až 4. rade zdržali umiestňovania svojich
vozidiel, poľnohospodárskej techniky a strojov, ktoré sú v ich vlastníctve alebo v užívaní, na spevnenej
príjazdovej ceste vedúcej cez pozemky evidované Okresným úradom Komárno, katastrálny odbor, pre

kat. územie: C., obec: C., okres: Komárno, ako parcely registra "E" evidované na katastrálnej mape ako
parc. č. 1778/5, vo výmere 177280 m2, druh pozemku: Trvalý trávny porast vedená na liste vlastníctva č.
XXXXX a parc. č. 1777, vo výmere 5002 m2, druh pozemku: Ostatná plocha, vedená na liste vlastníctva
č. XXXXX.
Tiež mal súd preukázané, že navrhovateľ osvedčil potrebu nariadenia neodkladného opatrenia v časti,

aby sa odporcovia v 1. až 4. rade zdržali obmedzovania prejazdu spevnenej príjazdovej cesty vedúcej
cez pozemky evidované Okresným úradom Komárno, katastrálny odbor, pre kat. územie: C., obec: C.,
okres: Komárno, ako parcely registra "E" evidované na katastrálnej mape ako parc. č. 1778/5, vo výmere
177280 m2, druh pozemku: Trvalý trávny porast vedená na liste vlastníctva č. XXXXX a parc. č. 1777, vo
výmere 5002 m2, druh pozemku: Ostatná plocha, vedená na liste vlastníctva č. XXXXX, a to spôsobom,

ktorý by bránil príjazdu navrhovateľa vozidlami k nehnuteľnostiam navrhovateľa evidovaných Okresným
úradom Komárno, katastrálny odbor, pre katastrálne územie: C., obec: C., okres: C., zapísaná na LV č.
XXXX, ktoré vlastní v spoluvlastníckom podiele 1, a to k :
-Rodinný dom so súpisným číslom XXX, na pozemku registra „C“ parcelné číslo 12150/1, Zastavaná
plocha a nádvorie vo výmere 79 m2, Iná budova so súpisným číslom 270, na pozemku registra „C“

parcelné číslo 12150/2, Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 34 m2,
-Iná budova so súpisným číslom 271, na pozemku registra „C“ parcelné číslo 12151/5, Zastavaná plocha
a nádvorie vo výmere 261 m2,
-Iná budova so súpisným číslom 272, na pozemku registra „C“ parcelné číslo 12151/6, Zastavaná plocha
a nádvorie vo výmere 48 m2,

-Pozemok registra „C“ parcelné číslo 12150/1, Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 79 m2,
-Pozemok registra „C“ parcelné číslo 12150/2, Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 34 m2,
-Pozemok registra „C“ parcelné číslo 12150/3, Záhrada vo výmere 1755m2,
-Pozemok registra „C“parcelné číslo 12151/4,Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 1043 m2,-Pozemok registra „C“ parcelné číslo 12151/5, Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 261 m2,
-Pozemok registra „C“ parcelné číslo 12151/6, Zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 48 m2,
keďbeztejtoúpravysúdomjenavrhovateľovi znemožnenýprístupkvyššieuvedenýmnehnuteľnostiam,

a teda mu je znemožnené riadne užívanie dotknutých nehnuteľností.

13. Na druhej strane je súd toho názoru, že pre potreby nariadenia neodkladného opatrenia je
nevyhnutné, aby boli aspoň osvedčené také skutočnosti, ktoré by reálne odôvodňovali potrebu úpravy
pomerov sporových strán. Navrhovateľ nijakým spôsobom neosvedčil, že odporcovia v 1/ až 4/ rade mu

trvale, a to až do času rozhodnutia súdu o jeho návrhu blokujú motorovými vozidlami príjazdovú cestu,
pričom ani v návrhu neoznačil, o ktoré konkrétne vozidlá ide a ktoré vozidlá sú odporcovia v 1. až 4. rade
povinní odstrániť z príjazdovej cesty. Súd z predloženej fotodokumentácie nevie určiť, či vozidlá, ktoré
žiada navrhovateľ odstrániť zo svojho pozemku aj reálne stoja na jeho pozemku, a teda, aký je reálny
skutkový stav v čase vydania rozhodnutia súdu, pretože aj z predloženej fotodokumentácie je zjavné,
že postavenie vozidiel ako aj ich skladba sa v čase mení podľa všetkého v závislosti od ich používania

a využívania každej jednej z protistrán. Návrh navrhovateľa je v tejto časti neurčitý a nevykonateľný,
keďže neoznačuje konkrétne veci, v tomto prípade vozidlá, ktoré by mali byť odstránené. Keďže sa
príjazdová cesta nachádza zároveň na viacerých pozemkoch, z predloženej fotodokumentácie sa nedá
určiť a identifikovať, na ktorých konkrétnych parcelách sú stojace motorové a nemotorové vozidlá
zaparkované a či skutočne ide navrhovateľom uvedený pozemok.

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

15. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov

konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

16. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Keďže navrhovateľ
bol v konaní úspešný čiastočne a to vo vzťahu k dvom nárokom a vo zvyšnom nároku na nariadenie
neodkladného opatrenia v časti odstránenia vozidiel, poľnohospodárskej techniky a strojov z prístupovej

cesty, ktoré sú vo vlastníctve odporcov v 1. až 4. rade úspešný nebol, vznikol mu nárok na náhradu trov
konania vo výške 66%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Komárno (§ 357 písm. d) CSP a § 362 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.
1CSP).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).