Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 5, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 50T/96/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125011555
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Michal Repkovský

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125011555.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2

50T/96/2025

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom Ing. JUDr. Michalom Repkovským, podľa § 353 ods.
1 Tr. por. vydáva

r o z h o d o l :

2
50T/96/2025

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom C., D. XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e

1. dňa 30.10.2024 v čase o 18:39 hod. po predchádzajúcom požití návykových látok a v čase keď

návykové látky nachádzali v jeho organizme, v stave vylučujúcom spôsobilosť, viedol motorové vozidlo
zn. Audi A6, ev. č.: C. v meste Žilina, po ul. Rajeckej v smere jazdy od diaľničného výjazdu D1 na
centrum mesta Žilina, kde bol na zastávke MHD Mliekarne zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ
Žilina-západ a podrobil sa orientačnému testu na prítomnosť omamných a psychotropných látok v tele
s pozitívnym výsledkom na metamfetamín a amfetamín, následne sa dňa 30.10.2024 v čase o 19:34
hod. podrobil lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom biologického materiálu - krvi a následne
vyšetrením krvného séra bola zistená koncentráciu amfetamínu 147,78 ng/ml v krvi obvineného a
metamfetamínu 843,04 ng/ml v krvi obvineného,

2. dňa 15.01.2025 v čase o 20:55 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Subaru Impreza, ev. č.
E. XXXXX, v Žiline po ulici Obvodovej, pričom pri OD Metro bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Žilina - východ a následným znaleckým skúmaním bolo
zistené, že A. B. viedol osobné motorové vozidlo ovplyvnený návykovými psychoaktívnymi látkami, a to
nmetamfetamínom v koncentrácii 988,68 ng/ml v krvi a amfetamínom v koncentrácii 114,84 ng/ml v krvi,
teda v stave vylučujúcom spôsobilosť k vedeniu motorového vozidla,

t e d a

v bodoch 1/ a 2/

- pokračovacím konaním vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

e í m s p á c h a lv bodoch 1/ a 2/

- pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o h o

o d s u d z u j e :

Pod3a § 289 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 3 Tr. zák., na spoloený trest odoatia slobody vo výmere 7 (sedem)
mesiacov.

Pod3a § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., súd obvinenému výkon trestu odoatia slobody podmieneene odkladá
a pod3a § 50 ods. 1 Tr. zák. ureuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsa?štyri) mesiacov.

Pod3a § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., obvinenému ukladá trest zákazu einnosti vies? akéko3vek motorové
vozidlá vo výmere 20 (dvadsa?) mesiacov.

Pod3a § 41 ods. 3 Tr. zák. zrušuje rozsudok Okresného súdu Žilina, sp. zn. 48T/11/2025 zo doa

01.09.2025, právoplatný doa 01.09.2025, vo výroku o vine obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v F.,
ktorým bol uznaný vinným z preeinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky pod3a § 289 ods. 1 Tr.
zák., v celom výroku o treste, ktorým bol obvinenému uložený trest odoatia slobody vo výmere 4
mesiace s podmieneeným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov a trest zákazu
einnosti vies? akéko3vek motorové vozidlá vo výmere 12 mesiacov, ako aj v ialších výrokoch, ktoré majú

v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Poučenie:

2
50T/96/2025

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná ako oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por., ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v
lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por., proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená

osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.Podľa § 355 ods. 5 Tr. por., ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por., ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkazrušíavecsavraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravného
konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil
uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por., obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.