Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/2905/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125431009
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125431009.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Okresný úrad Žilina, Vysokoškolákov
8556/33B, 010 08 Žilina, IČO: 00 151 866, proti povinnému: A. B., nar: XX.X.XXXX, C. XX, XXX XX
Mútne, o vymoženie 54231,67 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu podľa § 53 ods. 3 písm. a) z

a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.11.2025, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 54231,67 EUR s príslušenstvom, a to na podklade
exekučného titulu – Rozsudok Okresného súdu Námestovo, sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 25.09.2021,
ktorý nadobudlo vykonateľnosť dňa 25.04.2024 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
4. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená

konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.
5. Súd výzvou zo dňa 17.11.2025 vyzval oprávneného aby v lehote 10 dní od doručenia danej výzvy
predložil tunajšiemu súdu exekučný titul ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný,
alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej

podobe a zároveň ho vyzval, aby v časti A) Účastníci konania a ich zákonní zástupcovia – oprávnení
odstránil zákonného zástupcu (správcu), nakoľko tento je zhodný s oprávneným a zároveň uviedol v
tejto časti návrhu na vykonanie exekúcie IČO oprávneného. Súd zároveň oprávneného poučil, že v
prípade, že v stanovenej lehote nebude v návrhu na vykonanie exekúcie vyššie uvedený nedostatok
odstránený, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku
zamietne. Predmetná výzva bola oprávnenému doručená dňa 18.11.2025.

6. Oprávnený dňa 26.11.2025 doručil súdu čiastočnú opravu v zmysle výzvy uvedenej vyššie, a to v časti
týkajúcej sa účastníkov konania. Oprávnený zároveň súd požiadal o predĺženie lehoty na vykonanieopravy prostredníctvom elektronického formulára o ďalších 15 dní. Súd žiadosti oprávneného vyhovel
a predĺžil lehotu na vykonanie opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle výzvy zo dňa
17.11.2025, a to o 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o predĺžení lehoty. Predmetné oznámenie bolo

oprávnenému doručené dňa 27.11.2025.
7. Oprávnený súdu do dnešného dňa nedoručil exekučný titul v zmysle výzvy, teda ako pôvodný
elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe a zároveň nepožiadal súd ani o ďalšie predĺženie
lehoty na vykonanie opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Súd uvádza, že v prípade návrhu na vykonanie exekúcie, Exekučný poriadok jasne stanovuje
obligatórne náležitosti návrhu na vykonanie exekúcie v § 48 ods. 6 Exekučného poriadku a teda
exekučný titul a verejné listiny je treba predložiť súdu ako pôvodný elektronický dokument, ktorý
je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného
dokumentu v listinnej podobe.
9.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal

návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie a dospel k záveru, že neboli zo strany oprávneného splnené procesné
podmienky na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
10. S ohľadom na uvedené skutočnosti súd v exekučnom konaní v celom rozsahu podľa ustanovenia
§ 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.