Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 22, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/1367/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120385271
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6120385271.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618,
Mostová 2, 811 02 Bratislava-Staré Mesto, právne zast.: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o.,
IČO:44 250 029, Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, proti povinnému: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, D. XXX/X,X XXX XX E., o vymoženie 441,08 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Ivan Podhorec, súdny exekútor F. XXX, XXX XX G., pod sp. zn. 415EX 636/20, o námietkach

oprávnenéhoprotiupovedomeniuozastaveníexekúcieavýzvenaúhradutrovsúdnehoexekútora,takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
sp. zn. 415EX 636/20 zo dňa 21.10.2025 vydané súdnym exekútorom JUDr. Ivan Podhorec z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.09.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 441,08 Eur s prísl., na základe exekučného titulu –

Rozsudok Okresného súdu Galanta sp.zn. 35Csp/345/2017 zo dňa 14.05.2018, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 03.07.2018; Uznesenie Okresného súdu Galanta sp.zn. 35Csp/345/2017 zo dňa
27.06.2018, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 09.08.2018.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 07.10.2020, ECLI:
H.:I.:J.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Ivan Podhorec,

súdny exekútor F. XXX, XXX XX G., ktorý ju vedie pod sp.zn. 415EX 636/20.

3. Upovedomením o zastavení exekúcie sp. zn. 415EX 636/20 zo dňa 21.10.2025 poverený súdny
exekútor rozhodol o zastavení vedenia exekúcie voči osobe povinnej v zmysle ustanovenia § 61n ods.
1 písm. d) Exekučného poriadku.

4. Proti tomuto upovedomeniu podal oprávnený námietky (napadnuté upovedomenie doručené
oprávnenému dňa 22.10.2025, námietky doručené súdnemu exekútorovi dňa 07.11.2025), ktoré
odôvodnil tým, že, v predmetnom exekučnom konaní nebolo preukázané, že povinný skutočne nemá
majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu
trov exekútora. Zo správ súdneho exekútora nevyplýva, že by exekútor vykonal aj fyzické zisťovania
hnuteľného majetku povinného alebo že by exekútor žiadal o súčinnosť tretie osoby ktoré by mohli

mať informácie o majetku povinného, prípadne osoby s povinným žijúce v spoločnej domácnosti, resp.
vykonal ďalšie úkony za účelom zistenia majetku povinného, ktoré umožňujú ustanovenia zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov. Zo správ exekútora o priebehu exekúcie vyplýva, že exekútor vykonal iba
elektronické dopyty na orgány a organizácie. V prípade povinného ktorý je fyzickou osobou však
možno predpokladať, že takáto osoba, ktorá musí mať z čoho žiť, musí mať príjem a to možno

aj mimo oficiálnych príjmov od zamestnávateľov, vyplácaných povinnému v hotovosti, a spravidla
aj má hnuteľný majetok vo svojom obydlí podliehajúci exekúcii. Následne, všetok hnuteľný majetoknepatriaci do taxatívneho výpočtu vecí uvedených v písm. a) až j) odseku 2 § 115 Exekučného poriadku
má byť exekútorom zistený, spísaný a speňažený. To má o to väčší význam pri relatívne menších
pohľadávkach pri ktorých je exekúcia predajom hodnotnejších vecí neprípustná alebo neprimeraná tak,

abybolirešpektovanéprávaajpovinnéhozasúčasnéhouspokojeniavymáhanéhonárokuoprávneného,
ktorý mal povinný splniť spravidla dávno pred začatím exekúcie. Zároveň nie je možné vylúčiť, že v
budúcnosti bude mať povinný majetok alebo príjmy na uspokojenie vymáhanej pohľadávky. Na základe
uvedeného oprávnený podáva námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, č. 415EX636/20 zo
dňa 21.10.2025 a žiada, aby súd podaným námietkam vyhovel, predmetné upovedomenie o zastavení

exekúcie zrušil a pokračoval v exekučnom konaní voči povinnému.

5. Poverený súdny exekútor v nadväznosti na námietky oprávneného k uvedenému priamo nevyjadril, a
uviedol, že Námietky oprávneného zo dňa 24.10.2025 proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa
21.10.2025 boli doručené súdnemu exekútorovi dňa 07.11.2025. Námietky oprávneného boli podané po
15-dňovej lehote. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení navrhuje zamietnuť.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

10. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre

maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

13. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť
zmeškanie lehôt.

12. Jedným zo spôsobov ukončenia exekúcie je aj ukončenie rozhodnutím súdneho exekútora, na
základezákonompredpokladanýchskutočností.Súdnyexekútorpodľadôvoduskončeniaexekúcievydá
buď upovedomenie o zastavení exekúcie, alebo upovedomenie o ukončení exekúcie. Upovedomenie
o zastavení exekúcie exekútor vydáva v prípadoch, keď nedošlo k splneniu, príp. vymoženiu celého
nároku v exekúcii a zároveň je naplnený niektorý z taxatívnych dôvodov zastavenia exekúcie uvedených

v § 61n ods. 1 Exekučného poriadku. Poverený súdny exekútor predmetné Upovedomenie o zastavení
exekúcievydalnazákladeustanovenia§61nods.1písm.d)Exekučnéhoporiadku,keďdospelkzáveru,
že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnutéexekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Zároveň vyzval oprávneného na náhradu
trov exekúcie súdneho exekútora v celkovej výške 73,80 Eur s DPH.

13. Upovedomenie o zastavení exekúcie 415EX 636/20 zo dňa 21.10.2025 bolo oprávnenému podľa
predloženej doručenky doručené dňa 22.10.2025, pričom námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie boli súdnemu exekútorovi doručené podľa predloženej doručenky dňa 07.11.2025,
z čoho vyplýva, že v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, oprávnený podal námietky po uplynutí
15-dňovej lehoty, t.j. oneskorene. V situáciách, kedy účastník konania túto 15-dňovú lehotu zmešká,

dochádza k aplikácii pravidla obsiahnutého v § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v zmysle
ktorého je odpustenie zmeškania lehoty v exekučnom konaní vylúčené.

16. Z dôvodu, že námietky oprávneného boli podané po zákonom stanovenej lehote, t.j. oneskorene,
rozhodol preto súd tak, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol, tak

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.