Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 36Csp/120/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125213567
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125213567.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený : Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Prievozská 2,
Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX
E. F., o zaplatenie sumy 4 222,41 eur s príslušenstvom, a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcasažaloboudoručenounaOkresnýsúdNitra(ďalejakosúd)dňa29.12.2025domáhal,abysúd
zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy 4 222,41 eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania
z dôvodu neuhradeného spotrebiteľského úveru poskytnutého žalovanej a jej právnemu predchodcovi

na základe zmluvy o splátkovom úvere (spotrebiteľský úver) č. 5075660399 zo dňa 05.08.2015.

2. Dňa 08.01.2026 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 .CSP alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav vôle žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem. Rozhodnutie o späťvzatí
žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu k danému procesnému
úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.
7. Zo strany žalobcu prišlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním bez
udania dôvodu, preto súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil. Súhlas žalovanej
k tomuto späťvzatiu potrebný nebol.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa článku 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

11. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu sporového konania prišlo v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri

rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách. V tomto prípade došlo k späťvzatiu žaloby žalobcom bez udania dôvodu;
súd preto dospel k záveru, že zastavenie konania zavinil žalobca, a preto by náhrada trov konania
mala patriť žalovanej. Pretože žalovanej počas konania žiadne trovy zatiaľ preukázateľne nevznikli a ani
žiadne trovy zo spisu nevyplývali, súd rozhodol tak, že jej nárok na náhradu trov konania nepriznal, a to
podľa čl. 17 základných princípov CSP.

12.Žalobcazároveňžiadalvrátiťsúdnypoplatokzapodaniežaloby.Súdnerozhodovalovrátenísúdneho
poplatku, nakoľko žalobca súdny poplatok nezaplatil.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde

Nitra.

V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).