Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 11Cb/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125389367
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6125389367.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. – B. C., D., D. D. E. XXX/XX, XXX XX C., F.: XX XXX XXX,
právne zastúpený: G. H. B., D., D. D. I. J. X, XXX XX K., F.: XX XXX XXX, proti žalovanému: D. D. D.,
so sídlom J. L. XXX, XXX XX J. L., IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený: M. N. B., G., D. D. O. L. X,
XXX XX P., o zaplatenie peňažnej pohľadávky X.XXX,XX Q. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením v lehote 60 dní po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáha voči žalovanému uloženia povinnosti

na zaplatenie sumy X.XXX,XX Q. D. príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania vo veci vydal dňa XX.X.XXXX platobný
rozkaz, voči ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote vecne odôvodnený odpor. Žalovaný
v odpore uviedol, že dňa XX.X.XXXX, t.j. pred vydaním platobného rozkazu a bez vedomosti o podaní
žaloby, uhradil žalobcovi istinu vo výške X.XXX,XX Q., o čom predložil dôkaz – doklad o úhrade,

nachádzajúci sa na č.l. 21 súdneho spisu.

3. V nadväznosti na podaný odpor žalobca podaním zo dňa XX.XX.XXXX zobral žalobu v celom rozsahu
späť, navrhol konanie zastaviť a žalobcovi priznať nárok na náhradu trov konania. Na odôvodnenie
späťvzatia uviedol, že nakoľko žalovaná istina bola žalovaným uhradená dňa XX.X.XXXX, nie je dôvod
na pokračovanie v konaní. Vzhľadom na skutočnosť, že v čase podania žaloby bola pohľadávka žalobcu

nesplnená, žaloba bola podaná dôvodne a trovy žalobcu vznikli v dôsledku nesplnenia povinnosti
žalovaného.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP: (1) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (2) Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.7. S poukazom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu a citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1
CSP, súd rozhodol o zastavení konania.

8. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP: (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení
s ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod späťvzatia žaloby (úhradu žalovanej pohľadávky
žalovaným po začatí súdneho konania) súd konštatuje, že v danej veci žalovaný procesne zavinil

zastavenie konania, nakoľko k zaplateniu splatnej pohľadávky žalobcu došlo až po začatí súdneho
konania, a teda žaloba žalobcu bola podaná dôvodne. Z uvedeného dôvodu súd žalobcovi voči
žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

11. O výške náhrady trov konania, ako aj o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi,
rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.