Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Richard Klimek, PhD.
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/8/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010042
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010042.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 27. januára 2026 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.X.XXXX v Poprade, okres Poprad, trvale bytom C. XXXX/X, A. - D., okres Bratislava
je vinný
z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Tr. zákona,
pretože
dňa11.augusta2025včaseokolo01:00hod.vobciE.,okresF.,pomaľovalfasádurodinnéhodomuč.49
a to takým spôsobom, že na ňu štetcom namočeným do motorového oleja okrem vytvorenia rôznych čiar
afŕkancovnapísalslová„TUBÝVA“avedľatohonakreslilmužskýpohlavnýúd,čímtaktopoškodilfasádu
tohto rodinného domu o rozmeroch 120x445 cm, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenému G.
B. škodu vo výške 269,52 Eur,
teda
poškodil cudziu vec tým, že ju pomaľoval a popísal inou látkou.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 246 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona a
§ 38 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 400,- € (štyristo eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona na trest prepadnutia veci, a to 1 ks štetec, 1 ks biele veko fľaše
a 1 ks sklenená fľaša.
Podľa § 60 ods. 5 Tr zákona vlastníkom prepadnej veci sa stáva štát.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému G. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom E. XX, G. F., náhradu škody vo výške 269,52 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 ( osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.