Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Ps/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125209687
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125209687.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o A. B. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, E. -
F., zastúpeného G. A. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. J. X, E. ako súdom ustanoveným procesným
opatrovníkom, o návrhu navrhovateľky J. K. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, E. - F.,
zastúpenej Advokátskou kanceláriou Advokáti Heinrich s.r.o., so sídlom Lombardíniho 22B, Bratislava
3, IČO: 36865966 na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Trovy dôkazov platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 12.9.2025 domáhala, aby súd obmedzil jej manžela
v spôsobilosti na právne úkony.

2.Súd zo svojej úradnej činnosti zistil, že A. B. C. dňa XX.X.XXXX zomrel. Úmrtie A. C. je zrejmé aj z
lustrácie v Registri obyvateľov.

3. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP), ak ide o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť účastníkov mať práva a povinnosti, ktorá
zaniká smrťou. Keďže A. B. C., o ktorého spôsobilosti na právne úkony sa koná, zomrel dňa XX.X.XXXX
čím stratil spôsobilosť na práva a povinnosti, súd rozhodol o zastavení konania, pretože v ňom nie je

možné ďalej pokračovať. Zanikol dôvod rozhodovať o obmedzení spôsobilosti na právne úkony.

8. O trovách dôkazov súd rozhodol podľa § 251 ods. 1 CMP tak, že trovy dôkazov platí štát.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.Poučenie:

ProtirozhodnutiujemožnépodaťodvolanienaOkresnýsúdNitravlehote15dníododňajehodoručenia.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).