Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 46Cpr/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124205921
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5124205921.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX
XX C., práv. zast.: Mgr. Michal Mozolík, advokát, so sídlom Palárikova 1449, 022 01 Čadca, proti
žalovanému: PROFI V+K s.r.o., so sídlom Priemyselná 2529/5, 909 01 Skalica, IČO: 31 427 103, práv.
zast.: JUDr. Ľubomír Vanek, advokát, so sídlom Potočná 169/85, 909 01 Skalica, o doplatok mzdy a iné,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.05.2024, v znení pripustenej zmeny žaloby na základe
uznesenia č. k. 46Cpr/7/2025-144 zo dňa 18.12.2025, sa žalobca domáhal uloženia povinnosti

žalovanému zaplatiť žalobcovi doplatok mzdy za obdobie od 01.01.2024 do 30.04.2024 vo výške 726,62
eur v hrubom, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 726,62 eur od 26.05.2024 do
zaplatenia, a to v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku; ďalej uloženia povinnosti žalovanému
zaplatiť žalobcovi doplatok mzdových zvýhodnení za prácu v sobotu, nedeľu a v noci za obdobie od
01.04.2021 do 30.09.2022, od 01.11.2022 do 31.12.2022 a od 01.05.2023 do 30.04.2024 vo výške
726,69 eur v hrubom, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 195,80 eur od

26.01.2022 do zaplatenia (rok 2021), zo sumy 227,59 eur od 26.01.2023 do zaplatenia (rok 2022),
zo sumy 207,53 eur od 26.01.2024 do zaplatenia (rok 2023), zo sumy 95,77 eur od 26.05.2024 do
zaplatenia (rok 2024), a to v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku; ďalej uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť žalobcovi doplatok mzdového príplatku za prácu nadčas za obdobie od 01.11.2021
do 30.09.2022, od 01.11.2022 do 31.12.2022 a od 01.01.2023 do 31.07.2024 vo výške 1.605,39 eur
v hrubom, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 61,12 eur od 26.01.2022 do

zaplatenia (rok 2021), zo sumy 500,69 eur od 26.01.2023 do zaplatenia (rok 2022), spolu s úrokom z
omeškania vo výške 7,50 % ročne zo sumy 678,47 eur od 26.01.2024 do zaplatenia (rok 2023), spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 365,11 eur od 26.08.2024 do zaplatenia (rok
2024), a to v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku; a nahradenia trov konania žalobcu.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.01.2026 žalobca oznámil súdu, že berie žalobu späť

v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť a žiadnej zo sporových strán nepriznať nárok na náhradu
trov konania, a to z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní sporných nárokov so žalovaným,
vktorejsadohodlinaspäťvzatížalôb(42Cpr/2/2025aj46Cpr/7/2025)posplnenízáväzkovztejtodohody
s tým, že žiadna zo strán si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania. Podaním doručeným tunajšiemu
súdu dňa 23.01.2026 žalovaný oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby z dôvodu uzatvorenia
mimosúdnej dohody o urovnaní sporných nárokov so žalovaným a neuplatňuje si nárok na náhradu trov

konania.3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“):
Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP:Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
rozhodol pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania. Na prípadný
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr,
než sa začalo pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262
ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci

samej.Vprejednávanejveciniejemožnéjednoznačnekonštatovať,ktorástranasporuprocesnezavinila
zastavenie konania, nakoľko žalobca vzal späť žalobu v celom rozsahu v dôsledku mimosúdneho
urovnania sporných nárokov so žalovaným, pričom túto skutočnosť súdu potvrdil i samotný žalovaný
a obe strany sporu súčasne zhodne uviedli, že si neuplatňujú nárok na náhradu trov konania.
Z uvedeného dôvodu súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu

trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).