Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/1244/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125291838
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Lattová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125291838.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: A. B., nar.: XX. XX. XXXX, trvale
bytom C. XX/XX, XXX XX D., o vymoženie pohľadávky vo výške 417,69 Eur s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30. 04. 2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 417,69 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
– Výkazu nedoplatkov vydaného oprávneným č. 2390102859 zo dňa 09. 08. 2023, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 08. 11. 2023 (ďalej aj ako „exekučný titul“).

2. V danej veci súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
4OdS/2/2024 zo dňa 17. 12. 2025, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 14. 01. 2026, bol určený
splátkový kalendár dlžníkovi (povinnému): A. B., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX/XX, XXX XX
D.. V uvedenom uznesení súd zároveň zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len
splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré
sú vylúčené z uspokojenia.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej aj ako „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), každý platobne neschopný
dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým
kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak
(§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

8. Podľa § 166e ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. Podľa § 168b ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, poskytnutím ochrany pred veriteľmi

sa odkladajú všetky exekúcie, ktoré sa vedú voči dlžníkovi ohľadom pohľadávok, ktoré môžu byť
uspokojené iba splátkovým kalendárom (§ 166a) alebo pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b).
Ak súd určí splátkový kalendár, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu v exekučnom konaní
rozhodlo o zastavení exekúcie.

10. Podľa § 168b ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, účinky ochrany pred veriteľmi nastupujú

zverejnením uznesenia o poskytnutí ochrany pred veriteľmi. Tieto účinky zanikajú skončením konania.

11. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví tzv. „starých dlhov“, ktoré mu vznikli pred

určením splátkového kalendára, a to v rozsahu v akom nebudú splátkovým kalendárom uspokojené a
dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Z uvedeného dôvodu sa konajúci súd zaoberal otázkou, či v
danom prípade ide o pohľadávku, ktorú možno uspokojiť splátkovým kalendárom. Exekučný súd dospel
k záveru, že povinný využil možnosť domôcť sa oddlženia prostredníctvom splátkového kalendára,
vedeného podľa tretej hlavy štvrtej časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

12. Exekučné konanie bolo vedené na podklade exekučného titulu – Výkazu nedoplatkov, ktorým sa
oprávnený domáhal od povinného úhrady nedoplatku zisteného z ročného zúčtovania povinného za rok
2022 v celkovej výške 417,69 Eur. Exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 08. 11. 2023.

13. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol určený splátkový kalendár, t. z. pred 01. 01. 2026, z čoho vyplýva, že uvedenú pohľadávku
je možné uspokojiť len splátkovým kalendárom, inak sa oddlžením dlžníka, v súdom určenom rozsahu,
stane nevymáhateľnou. Súd súčasne dospel k záveru, že sa nejedná o nedotknutú pohľadávku podľa
§ 166c ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

14. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky na to,
aby súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu poskytnutia ochrany pred veriteľmi,
po ktorom sa v zmysle ustanovenia § 168b zákona o konkurze a reštrukturalizácii odkladajú všetky
exekúcie, ktoré sa vedú voči dlžníkovi a v prípade ak súd určí splátkový kalendár, ide o dôvod, pre

ktorý sa bez zbytočného odkladu musí rozhodnúť o zastavení exekúcie. Súd preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
zamietol v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.