Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2C/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125411363
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125411363.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobkyne A. B., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom C., C. XXX/XXX, práv. zast. D. E. F., Csc., advokátom, Bratislava, Nezábudková 22
proti žalovanému G. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., C. XXX/XXX, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne doručené Okresnému súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno dňa 22. 10.

2025, označené ako „Žaloba o vyporiadanie BSM po rozvode manželstva“ o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22. 10. 2025 bolo Okresnému súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno doručené podanie
žalobkyne označené ako „Žaloba o vyporiadanie BSM po rozvode manželstva“. Toto podanie bolo
zapísané k sp. zn. 2C/55/2025.

2. Súd preskúmal podanie žalobkyne a zistil, že toto podanie neobsahuje náležitosti riadnej žaloby
v zmysle § 127 a § 132 CSP, keď je neúplné a nezrozumiteľné, pričom neobsahuje odôvodnenie žaloby
uvedením ďalších rozhodujúcich skutočností, všetky listinné dôkazy a úplný a presný žalobný návrh.
Súd na základe takéhoto podania nemôže konať. V nadväznosti na uvedené súd za účelom doplnenia
a opravy podania vo veci samej žalobkyňu vyzval uznesením č.k. 2C/55/2025-42 zo dňa 02. 12. 2025

v zmysle § 129 ods. 1 CSP, aby svoje neúplné podanie opravila a doplnila v lehote
15 dní odo dňa doručenia uznesenia s tým, že ju aj poučil zmysle 129 ods. 3 CSP.

3. Uznesenie, ktorým súd žalobkyňu vyzval na opravu a doplnenie, bolo právnemu zástupcovi žalovanej
doručené dňa 16. 12. 2025 (viď doručenka na č.l. 47 spisu).

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Dňa 29. 12. 2025 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobkyne, ktorým

požiadal súd o predĺženie lehoty na doplnenie podania minimálne o 30 dní, a to z dôvodu,
že žalobkyňa utrpela úraz, ktorý jej nedovoľuje fyzicky sa skontaktovať s právnymzástupcom, pričom telefonický kontakt s právnym zástupcom odmietla, ako aj jeho osobnú návštevu s
tým, že má prikázaný kľud.

8. Uznesením č.k. 2C/55/2025-58 zo dňa 08. 12. 2026 súd žalobkyni predĺžil lehotu na doplnenie
podania do 30. 01. 2026.

9. Dňa 30. 01. 2026 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobkyne označené ako „Vec:
Doplnenie k BSM“. Po oboznámení sa s obsahom podania súd zistil, že toto žalobkyňa riadne nedoplnila

a neopravila v rozsahu uvedenom v uznesení tunajšieho súdu č.k. 2C/55/2025-42
zo dňa 02. 12. 2025, pričom pre uvedené nedostatky (neúplné opísanie rozhodujúcich skutočností, ale
predovšetkým nepresného žalobného návrhu) nemožno v konaní ďalej pokračovať. Súd
tak vzhľadom na uvedené, ako aj podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP
podanie žalobcu odmietol.

10. V závere súd konštatuje, že žalobkyni však nič nebráni v tom, aby podala nový návrh na začatie
konania, ktorý bude spĺňať náležitosti riadnej žaloby podľa § 127 a § 132 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno (§ 357 písm. b) a

§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.