Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Kristína Güner

Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46T/9/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010046

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010046.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 28. januára 2026 v Pezinku

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obvineného:

D. Q., Z. L. XX.XX.XXXX V. P.- Q. J., K. B. L. D. XXX, Č., Q. J., X. B.: O. XXX/XX, P.

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

13. decembra 2025 o 11.50 hodine viedol vo Veľkom Bieli po Kostolnej ulici osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Fabia, evidenčné číslo: L.-XXXFL, pričom sa po predchádzajúcom negatívnom výsledku
orientačnej dychovej skúšky na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu odmietol v ambulancii Univerzitnej
nemocnice svätého Michala v Bratislave na Satinského 1 podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a
vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený omamnou alebo psychotropnou
látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

teda

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu na zistenie návykovej látky odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení
nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, peňažný trest vo
výške 1 000 /tisíc/ eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, obvinenému pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 /jeden/ mesiace.
Podľa § 61 odsek 2 Trestného zákona, obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze

riadiť motorové vozidlá všetkého druhu vo výmere 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.