Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 7, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 59Csp/280/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125219535
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125219535.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Prievozská 2, 821 09
Bratislava - mestská časť Ružinov, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, 821 09 Bratislava
- mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739 proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
A. XXX/XX, XXX XX E. F. E. o zaplatenie 7.000 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanej proti žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 360 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica do 30 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 12.11.2025 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 7.000
EURs9,25%ročnýmúrokomzomeškaniazosumy7.000EURod7.12.2024dozaplateniaananáhradu
trov konania.

2. Podaním doručeným súdu 5.1.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a požiadal o vrátenie
súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd
konanie zastavil.

9. Zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby má význam pri posudzovaní nároku na náhradu trov
konania. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri rozhodovaní otrovách konania skúma procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na strane žalobcu a aj na strane
žalovaného. Nárok na náhradu trov konania je nárokom vyplývajúcim z procesného práva, preto je
potrebné túto otázku posudzovať z hľadiska vzťahu výsledku správania sa žalovaného k požiadavkám

žalobcu t. j. z procesného hľadiska; ide teda o to, či sa žalobca domohol uplatneného nároku alebo nie,
pričom súd neskúma, či by žalobca bol v konaní vo veci samej úspešný alebo nie. Pokiaľ žalobca žalobu
muselvziaťspäťpresprávaniežalovaného,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinil
zastavenie konania. Ak by žalobca žalobu vzal späť bez uvedenia dôvodu alebo bez toho, aby išlo o
reakciu na správanie žalovaného, nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému a trovy žalovaného

znáša žalobca.

10. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu späťvzatia, a preto nemožno konštatovať, že tak
urobil v reakcii na správanie žalovanej po podaní žaloby. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania,
a preto má preto v zmysle § 256 ods. 1 CSP právo na náhradu trov konania žalovaná. Žalovanej však
žiadne preukázateľné trovy v tomto spore nevznikli, preto jej súd ich náhradu nepriznal.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Súd v súlade s týmito ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku, ktorý žalobca zaplatil za
žalobu 20.11.2025 vo výške 370 EUR a ktorý po jeho krátení predstavuje 360 EUR.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a) a m) CSP podať

odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd Košice. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Proti III. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie (§ 357 CSP a contrario)