Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Harangozo
Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/19/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010326
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010326.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Radoslavom Harangozom, dňa 17. februára
2026 podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D.. E., trv. bytom F. XX/X, G., okr. Prešov
je vinný, že
dňa 14.02.2026 v čase okolo 19.30 hodine sa v obci Drienov, na ulici F. pred domom č. XX, D. Prešov
vyhrážal svojej manželke H. B. zabitím takým spôsobom, že jej uviedol, že keď príde domov, skončí so
životom, čím u nej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie, a následne
dňa 14.2.2026 v čase okolo 20.00 hodine v rodinnom dome na adrese G., F. I. X, sa po predchádzajúcej
slovnej hádke vyhrážal svojmu synovi G. B., zabitím slovami, že “ho podreže a dá do kufra“, pričom
následne priniesol kuchynský nôž do miestnosti, v ktorej sa syn nachádzal a tento položil na stôl a
uviedol mu „tak a teraz ťa podrežem“,
pričom u oboch vzbudil dôvodnú obavu o ich život, pričom svojím konaním nespôsobil poškodeným
žiadne zranenia ani škodu na majetku,
teda
- blízkym osobám sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým
spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal na chránenej osobe závažným spôsobom
konania so zbraňou,
č í m s p á c h a l
- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c), e) Trestného
zákona
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)
mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.