Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010061
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010061.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 6. februára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. X.X.XXXX v A., trvale bytom A., B. C. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 14. marca 2025 v čase okolo 15:00 h, v meste A., po ulici D. E., v smere jazdy na ulicu E., po
predchádzajúcom požití metamfetamínu (pervitínu), čím sa vedome priviedol do stavu vylučujúceho
bezpečne viesť motorové vozidlo, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia,
evidenčného čísla A. XXX F., pričom bol na ulici E. pred obytným domom č. XX zastavený a následne
kontrolovaný policajnou hliadkou, pričom pre dôvodné podozrenie hliadky, že môže byt' pod vplyvom
inej návykovej látky, bol vyzvaný, aby sa podrobil odberu biologického materiálu na zistenie prítomnosti
iných návykových a psychotropných látok v organizme, s čím súhlasil a v čase o 15:30 h mu bol odobratý

biologickýmateriál,pričomvyšetrovanoumetódouplynovejchromatografieshmotnostnoudetekciouboli
vkrviidentifikovanépsychotropnélátky,atometamfetamínskoncentráciou171ng/mlajehometabolický
produkt amfetamín s koncentráciou 20 ng/ml, ktoré sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do 2. skupiny
psychotropných látok, a teda v čase jazdy mal hladinu, pervitínu v tele nad toxickým limitom, v dôsledku
čoho jeho psychické a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom bezpečne viesť motorové vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona § 38 ods. 2 Tr. zákona peňažný
trest vo výške 500 € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj

prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže

vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.