Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010273
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010273.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. E.

XXX, t. č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa 360 ods. 1,
ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom
dňa 24. februára 2026 pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.poriadkusúd schvaľuje dohoduovineatresteuzatvorenúmedziprokurátorom
Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom a obvineným A. B. zo dňa 12. 02. 2026, sp. zn. Pv
430/25/3304-17, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že

dňa 31.08.2025 v čase od 19.30 h do 20.00 h v Novom Meste nad Váhom v ubytovni F., v byte č. XX
na prvom poschodí na B. G. E. XXXX/XX sa vyhrážal zabitím H. I. a to takým spôsobom, že vytiahol
kuchynský nôž a povedal mu „poj sem zabijem ťa" a na čo H. I. z bytu odišiel a následne po ňom
opakovane kričal, že ho zabije a vulgárne mu nadával, pričom týmto konaním vzbudil u H. I. strach a
obavu o jeho život a zdravie, inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že
to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá
probačný dohľad na správaním obvineného v skúšobnej dobe, pričom podľa § 51 ods. 2 Trestného
zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) písm. h) Trestného zákona sa obvinenému ako súčasť probačného

dohľadu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému H. I., nar. XX.XX.XXXXna vzdialenosť menšiu ako päť metrov a povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným
úradníkom sociálnemu výcviku.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom podal dňa 13. 02. 2026 na Okresný súd
Trenčín návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 430/25/3304-47, ktorú uzatvoril dňa
12. 02. 2026 s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným

trestným činom – prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane

predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody

o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Novom Meste nad
Váhom, oddelenie vyšetrovania, pod ČVS: ORP-355/VYS-NM-2025, pričom nezistil žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná
alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.