Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 57T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010460
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Valentovič, PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010460.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Zoltánom Valentovičom, PhD., v trestnej veci vedenej proti
obvinenému S. R., pre prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 2 Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom 25.02.2026 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste v rozsahu uvedenom v
návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava I sp. zn. 4 Pv 102/25/1101 tak, že:

Obvinený
S. R., nar. XX.XX.XXXX v Hraniciach na Moravě, Česká republika, trvale bytom R. XX, XXX 05
Bratislava, Slovenská republika

sa uznáva vinným, že

vystupujúc ako svedok v konaní vedenom Mestským súdom Bratislava I, pod sp. zn. B4-3T/63/2021,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.08.2023 v sídle Mestského súdu Bratislava I, na adrese
Záhradnícka 10 Bratislava, po zložení prísahy ako svedok, vo veci týkajúcej sa v tom čase obžalovaného
A.Z.,stíhanéhozaobzvlášťzávažnýzločinVydieraniepodľa§189ods.1,ods.2písm.a),ods.3písm.a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, spáchaný formou účastníctva podľa

§ 21 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, spáchaného proti osobe poškodeného Z. Z. dňa 27.03.2006 v
diskotékovom klube CASEY, úmyselne uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre
rozhodnutie súdu a ktorú súd musel vziať do úvahy pri riešení otázky, o ktorej mal rozhodnúť, a to vo
vzťahu k fyzickému stavu osoby Z. Z., ku dňu 27.03.2006, v čase kedy obvinený S. R. viezol osobu Z. Z.
motorovým vozidlom z diskotékového klubu CASEY na adresu Lackova 7 Bratislava, po tom ako došlo k
fyzickému napadnutiu osoby Z. Z. v predmetnom podniku a k spôsobeniu fyzických zranení, v dôsledku
ktorých musel byt' menovaný Z. Z., v blízkom čase po tom, ako ho obvinený S. R. ponechal v motorovom

vozidle na adrese Lackova 7 Bratislava, hospitalizovaný a podrobený operácii v nemocnici, pričom k
fyzickému stavu osoby Z. Z., obvinený S. R. pred Mestským súdom Bratislava I, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 03.08.2023, po zložení prísahy ako svedok, okrem iného na otázku prokurátora Úradu
špeciálnej prokuratúry v znení, cit.: „v akom stave bol poškodený, keď ho viezol domov svedok“, uviedol,
cit.: „tak ako vždy, tvrdil, že je unavený, nevyspatý, vyzeral ako prispatý, taký bol aj vždy v robote, ako
keby bol nafetovaný“, pričom uvedené vyjadrenie obvineného S. R. bolo preukázateľne v rozpore s
objektívne zistenou realitou, vyplývajúcou okrem iného aj zo záverov znaleckého< posudku číslo 6/2006

(vrátane doplnení), vypracovaného znalcom z odboru zdravotníctvo, odvetvie chirurgia a traumatológia,
MUDr. Q. K.,

t e d a

- v trestnom konaní pred súdom po zložení prísahy uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie a takú okolnosť zamlčal

č í m s p á c h a l

- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 2 Trestného zákona

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 346 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 2000,- (dvetisíc) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.