Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Daniela Poprocká

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/64/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010733
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010733.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Danielou Poprockou podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. – D. E.

j e v i n n á, ž e

v Košiciach, na ulici Staničné námestie číslo 11, dňa 24.02.2026 v čase okolo 19:15 hodine, na predajnej

ploche predajne Pepco, sídliacej na prvom poschodí budovy železničnej stanice, odcudzila štyri kusy
diek o rozmere jednej deky 150x200cm v hodnote 32,-€ a to tak, že tovar si vložila do veľkej igelitovej
tašky a takto bez zaplatenia obišla pokladničnú zónu a vyšla von z predajne do priestorov prvého
poschodia vestibulu železničnej stanice Košice, kde bola zastavená pracovníčkou bezpečnostnej služby
Fénix Security, s. r. o., Nábrežie sv. Metoda 106/1, Prievidza, ktorej tovar za ktorý nezaplatila na
základevyzvaniadobrovoľneavnepoškodenomstavevydala,nezistenímskutkubyspôsobilaškodupre
spoločnosť Pepco Slovakia s.r.o., so sídlom Nevädzova 6, 821 01, Bratislava – Ružinov, IČO: 46868674

v celkovej výške 32,-€, vzhľadom na to, že tovar bol v nepoškodenom stave vrátený späť do predaja,
poškodená spoločnosť si neuplatňuje spôsobenú škodu, a obvinená sa skutku dopustila potom, ako bola
za dva obdobné činy v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutá a to dňa 02.01.2026 za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spáchaného formou
krádeže postihnutá uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste na sumu 50,-€ číslo pokutového
bloku nezaplateného na mieste A 2200433379 a dňa 05.12.2025 za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 4 zákona č. 372/1990 Zb. postihnutá v blokovom konaní blokovou pokutou nezaplatenou na mieste
na sumu 500,-€ číslo pokutového bloku nezaplateného na mieste A 2200708197,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné

stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.