Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Robert Droppa

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200583
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200583.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestneného A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.
X, D., hospitalizovaného v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie A. B., nar. XX. XX. XXXX, Liptovskou nemocnicou s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský

Mikuláš, so sídlom Palúčanská 25, Liptovský Mikuláš, IČO: 173 36 163, j e p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 05. 02. 2026 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr.
Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 04. 02. 2026 bol bez svojho
informovaného súhlasu prevzatý na uzavretú časť psychiatrického oddelenia A. B..

2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“), súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 262 ods. 2 C. m .p., súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky A. E. F., primárky psychiatrického oddelenia a so
zdravotnou dokumentáciou umiestneného dňa 09. 02. 2026 súd zistil, že A. B. bol dňa 04. 02.
2026 privezený otcom a strýkom na psychiatrické oddelenie za účelom prekladu z psychiatrickej kliniky
v G., kde bol akútne hospitalizovaný od 23. 01. 2026 do 03. 02. 2026 s diagnózou akútnej schizofrenickej
psychoatickej poruchy. Dôvodom hospitalizácie bolo to, že sa chcel v reštaurácii porezať na zápästí.
Bol v presvedčení, že je prenasledovaný a chcú ho zabiť. Vo svojom okolí si všimol zvláštnych ľudí,

uvádzal, že sú to ľudia, ktorí vás zaživa stiahnu z kože. Bál sa, že mu vyvraždia celú rodinu, vrátane detí,
resp. že ich zmrzačia. Až keď ho navštívil brat, odľahlo mu, že to bola delúzia. Po prijatí na oddelenie
bol umiestnený nekritický ku svojmu zdravotnému stavu, nebol agresívny, len chcel odísť a nedal sa
usmerniť. Ide o jeho prvú hospitalizáciu, doposiaľ nebol liečený ani ambulantne. Ku svojim predstavám
počas liečby uvádza, že je to už na nami. Pri medikamentóznej liečbe spolupracuje, v súčasnosti je
od 07. 02. 2026 umiestnený na otvorenom oddelení. Predpokladaná doba liečenia je dva týždne a to aj

vzhľadom na to, že sa podrobil už liečbe v zahraničí.6. Umiestnený na výsluchu potvrdil, že bol dva týždne liečený v G.. Uzavreté oddelenie tam je ale odlišné
od uzavretého oddelenia v C. A.. Pacienti sú na izbe po dvaja, majú vlastnú kúpeľňu, na oddelení sa
môžu používať elektronické zariadenia, avšak bez káblov a oddelenie disponuje aj akýmsi arborétom

o veľkosti 10 x 10 metrov, čiže sa dá vyjsť aj von. Mal tam k dispozícii aj notebook, tu ho nemá, pretože
si ho nemá kde bezpečne odložiť keď opustí izbu. Pri prijatí očakával, že ho dajú na otvorené oddelenie
a to aj preto, lebo už absolvoval liečbu na uzavretom oddelení v G.. Správali sa k nemu autoritatívne,
neakceptovali jeho názor. Lieky užíva, aj keď je rozdiel, že v G. užíval kvapky ráno a večer, tu užíva asi
8 tabletiek ráno a večer a poobede ešte pol tabletky. Uviedol, že asi to má súvis s tým, že užíva aj ATB

z dôvodu zažívacích problémov. Je si vedomý, že liečba potrvá dva týždne a súhlasí s ňou.

7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie B. B. na uzavretú časť psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš je prípustné.
Prevzatie bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby umiestneného, ktorá je nevyhnutná zvlášť pre prejavy
diagnózy Akútna polymorfná psychotická porucha s príznakmi schizofrénie. Na základe týchto zistení

môže byť umiestnený nebezpečný voči sebe samému, preto jeho hospitalizácia na uzavretej časti
psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná a potrebná. Na základe uvedeného súd v súlade s § 262
ods. 1 C. m. p. rozhodol o prípustnosti jeho prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Liptovský Mikuláš písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.