Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 42T/62/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125015023
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125015023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 13.januára 2026 v Bratislave

vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený L. L. R. E. D. Š. : nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom Bratislava, Z.-
Č. č. XX, adresa na doručovanie písomností: Bratislava,
X. č. X

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

v presne nezistenom čase dňa 18.augusta 2024, na parkovisku pred OC Galéria Tesco, Panónska cesta
25, Bratislava - Petržalka, vydávajúc sa za osobu oprávnenú na predaj motorového vozidla značky
Škoda Octavia, šedá metalíza, evidenčné číslo vozidla: U.-XXXEL, VIN: Z., predal
po vzájomnej ústnej dohode toto osobné motorové vozidlo za sumu 1 700 eur (slovom: tisícsedemsto
Euro) v hotovosti, bez vystavenia príjmového dokladu osobe E. B., ktorému odovzdal spolu s vozidlom
aj kľúče od vozidla, osvedčenie o evidencii vozidla časť I. a časť II., kartičky o emisnej a technickej

kontrole, diaľničnú známku, kartičku o spôsobilosti autofólie a splnomocnenie na prepis motorového
vozidla, pričom uvedené vozidlo nevlastnil a ani iným spôsobom nebol oprávnený vozidlo predať, čím
svojim konaním spôsobil osobe E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom Š. XX/X, F.
škodu vo výške 1700,- Eur (slovom: tisícsedemsto Euro).
T e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

-2- 42T/62/2025

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa mu podmienečne odkladá
a súčasne sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním s určením v skúšobnej dobe v trvaní
2 (dva) roky.Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá nahradiť poškodenému E. B., nar.
XX.XX.XXXX v U., trvale bytom F., Š. č. XX/X škodu vo výške 1 700 eur (tisícsedemsto eur).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurátor a obvinený do ôsmich dní od jeho
doručenia na tunajšom súde. Odpor môžu podať i príbuzní obvineného priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, nie však proti vôli obvineného. Ak proti trestnému rozkazu podala
oprávnená osoba odpor, trestný rozkaz sa
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný

rozkaz právoplatný a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.