Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126200514
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126200514.2

Uznesenie

Mestský súd Košice sudkyňou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. A. X, D. E. F., dieťa rodičov: matky D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. X, D. E.
F.,aotec:G.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.A.X,D.E.F.,nanávrhnavrhovateľa:Úradpráce,sociálnych
vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

I. N a r i a ď u j e rodičom maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX p o v i n n o s ť ho o d o v z d a ť
do dočasnej starostlivosti H. - I. J. A. – F., K. X, A. s tým, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do
právoplatného skončenia konania vo veci vedenej na Mestskom súde Košice, sp. zn. 18P/145/2025.

II. Navrhovateľovi u k l a d á bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov,

pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 12.01.2026 domáha nariadenia neodkladného
opatrenia v zmysle § 367 CMP, ktorým navrhuje neodkladne zveriť mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do
dočasnej starostlivosti H. – I. J., L. M. N., K. X, A. – F., do právoplatnosti rozsudku Mestského súdu
Košice, č. k. 18P/145/2025 zo dňa 21.11.2025 vo veci uloženia výchovného opatrenia.

2. Podanie tohto návrhu odôvodňuje tým, že dňa 12.01.2026 boli úradu doručené dve uznesenia
(ČVS: O./D.?XXXX P. Q.: O./D.) o začatí trestného stíhania z obsahu ktorých vyplýva, že mal. A.
B. sa v dňoch 02.01.2026 a 05.01.2026 dopustil prečinu krádeže. Uznesenia sú súčasťou prílohy
tohto návrhu. Rozsudok vydaný dňa 21.11.2025 doposiaľ nenadobudol právoplatnosť a maloletý sa
vedome a opakovane dopúšťa trestnej činnosti, čím predstavuje nebezpečenstvo pre spoločnosť. Keďže

maloletýniejetrestnoprávnezodpovednýavočinemuniejemožnéuplatniťtrestnoprávneprostriedky,je
nevyhnutné okamžite zabezpečiť ochranu spoločnosti aj samotného maloletého prostredníctvom iného,
civilnoprávneho opatrenia.

3. Z listinných dôkazov predložených navrhovateľom vyplýva, že Okresné riaditeľstvo PZ v Košiciach
– okolie v konaní ČVS: O./D. zo dňa 02.01.2026 a uznesením ČVS: O./D. zo dňa 05.01.2026 začalo

trestné stíhanie pre prečin krádeže.

4. Okrem trestných činov uvedených v rozsudku Mestského súdu Košice sp. zn. 18P/145/2025 sa
maloletý dopustil ďalšieho trestného činu porušovania domovej slobody, trestné stíhanie bolo začaté
uznesením ORPZ Košice okolie, odbor kriminálnej polície, ČVS: O./X-XXX-XX-XXXX.5. V konaní vedenom na tunajšom súde sp. zn. 18P/145/2025 súd rozsudkom zo dňa 21.11.2025
dočasne odňal maloletého A. z osobnej starostlivosti rodičov a zveril ho do starostlivosti H. - I. J. A. - F.
najdlhšie na 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto súdneho rozhodnutia.

6. Rozsudok bol rodičom doručovaný prostredníctvom OOPZ Moldava nad Bodvou prípisom zo
dňa 03.12.2025. Nakoľko rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť a maloletý ďalej pokračuje
v páchaní trestnej činnosti aj po vyhlásený rozsudku, za ktorú nie je trestne zodpovedný z dôvodu
nízkeho veku, nie je zo strany sanatória ho možné prijať. Z uvedeného dôvodu súd považuje nariadenie

tohto neodkladného opatrenia za nevyhnutne potrebné, nakoľko správanie sa maloletého sa zhoršuje,
dopúšťa sa trestnej činnosti na fyzických osobách a preto je potrebný okamžitý zásah súdu aj napriek
skutočnosti, že súd vydal meritórne rozhodnutie.

7. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj len „CMP“), súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného

vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

8. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

9. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10. Podľa ust. § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

11. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa ust. § 367 ods. 1 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti. (2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov. (3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (4) Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo

bolo vyhotovené. (5) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne. (6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh
na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v

náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. (7) Súd zruší neodkladné opatrenie,
ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. (8) O návrhu na zrušenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

13. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),

pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

14. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.15. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

16. Podľa ust. § 330 ods. 1, 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

17. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

18. Podľa ust. § 27 ods. 3 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálne kuratele,
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately poskytuje súdu súčinnosť pri odovzdaní dieťaťa
do starostlivosti súdom určenej fyzickej osobe alebo právnickej osobe; odovzdanie dieťaťa sa musí
uskutočniť spôsobom primeraným veku dieťaťa a rozumovej vyspelosti dieťaťa.

19. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a

účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

20.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah

súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho

zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

21. V danom prípade súd vychádzajúc z obsahu návrhu dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre

nariadenia neodkladného opatrenia a nariadil rodičom maloletého A. dočasne odovzdať do starostlivosti
H. I. J. I. F.. Súd mal za preukázané, že pomery maloletého je potrebné bezodkladne upraviť z dôvodov,
ktoré súd vyššie opísal.

22. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov uložil súd s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa

ust. § 363 CMP, podľa ktorého súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Poučenie:

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia (§ 367 ods. 4 CMP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ust. § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.